Discussion:Edvin Kanka Cudic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Edvin Kanka Cudic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2017 à 00:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2017 à 00:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Edvin Kanka Cudic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edvin Kanka Cudic}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2017 à 00:15 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 février 2017 à 07:09 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Je me méfie toujours de ce genre de spams interwikis faits par des WP:CAOU ([1]), surtout quand une recherche avec son nom en cyrillique renvoie 31 résultats ([2]), et en alphabet romain guère plus. Ça ne me donne pas très envie d’aller chercher plus loin. — ℳcLush =^.^= 13 février 2017 à 18:22 (CET)
- Supprimer ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR a tout dit - Hors critères --Lomita (discuter) 13 février 2017 à 19:05 (CET)
- Supprimer Un historien (discuter) 13 février 2017 à 19:14 (CET) Neutre Beaucoup d'interwikis mais sourcés avec des interviews et qui ressemblent à de l'auto-promo. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 18:57 (CET)
- Un historien : Tous les interwikis ont été créés par la même personne. Un sacré polyglotte . — ℳcLush =^.^= 13 février 2017 à 18:19 (CET)
- ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : En effet, je change le vote. Un historien (discuter) 13 février 2017 à 19:14 (CET)
- Un historien : Tous les interwikis ont été créés par la même personne. Un sacré polyglotte . — ℳcLush =^.^= 13 février 2017 à 18:19 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :