Discussion:Eau industrielle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eau industrielle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2017 à 23:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2017 à 23:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eau industrielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eau industrielle}} sur leur page de discussion.

Eau industrielle

Proposé par : Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:12 (CEST)

Ce squelette d'article n'a pas « bougé d'une virgule » depuis sa création en 2011. Vu de loin, il semble structuré, mais à la lecture, on constate qu'il mélange une quantité de concepts qui n'ont rien à voir : Énergie de la mer, la cuisine (industrielle?), la papeterie… On y trouve n'importe quoi : les sports d'hiver, le moteur à eau, etc. Certains concepts me semblent en outre fautifs : il y a bien des organismes relatifs à la qualité de l'eau, mais j'aimerai bien qu'on identifie un organisme dédié à l'eau industrielle.

Si l'eau industrielle est un concept intéressant, il n'est pas évoqué dans cet article.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 23:19 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eau industrielle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Au-delà de la structure fragile de l'article – qui n'est pas un critère suffisant pour supprimer un article, une simple requête sur Google me fait penser que le sujet peut être admissible – et c'est la question qu'il faut se poser ici – bien que très insuffisamment traité dans cet article (sorte de Une pomme est un fruit) — Krwy 7 juillet 2017 à 23:32 (CEST)
2.  Conserver Le sujet est tout à fait pertinent. La structure s'est constituée à contrario: Qu'est ce qui n'est pas du domaine de l'eau agricole, de l'eau domestique. L'eau industrielle concernerait toutes les utilisations de l'eau dans les divers domaines de l'industrie humaine, au sens large. De son utilisation primitive (Halieutique, transport, eau agricole traitée à part, cuisine pourquoi pas), ses applications proto-industrielles (Énergie hydraulique) à industrielles (Hydraulique, thermodynamique, agroalimentaire, eau de process, etc.), mais aussi industrie des loisirs. l’appellation industrie renvoie de nos jour souvent à des problématiques environnementales qui peuvent y être développés--Oimabe (discuter) 8 juillet 2017 à 06:32 (CEST)

   Là, je doit intervenir : l'eau industrielle n'est pas un pot pourri de toutes les eaux qui ont un vague lien avec l'industrie. La structure à contrario est complètement erronée. C'est parce que cet article en prenait la direction que je l'ai proposé à la suppression. L'eau industrielle est une eau non potable, mais traitée ou sélectionnée pour ne pas générer de problèmes de corrosion, colmatage, pollution , etc. C'est bien de créer des articles, encore faut-il creuser un minimum le sujet. Une source du CNRS est intéressante, une d'un professionnel (Nalco, par exemple), le serait bien plus. IL faut aussi distinguer la nature de l'eau (chimie, température,…), de son usage (puissance hydraulique, lavage, refroidissement,…). Borvan53 (discuter) 8 juillet 2017 à 10:46 (CEST)

   Certes, l'article a été créé dans la précipitation pour préserver certains acquis personnels d'une erreur de jeunesse: lexique sur l'eau depuis supprimé. Il aurait reçu des développement comme eau agricole...--Oimabe (discuter) 8 juillet 2017 à 11:10 (CEST)

   Pas de soucis, j'ai retiré ma demande de suppression, le sujet est admissible. L'eau industrielle est à l'industrie ce que l'eau potable est au corps humain : elle doit être non nocive à "l'installation" qui l'utilise. Cela implique des caractéristiques particulières qui méritent d'être développées. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2017 à 12:51 (CEST)

3.  Conserver Le sujet mériterait d'être développé mais il semble que peu de contributeurs soient intéressés par les questions industrielles. J'ai cherché dans le Wiki anglais, je n'ai trouvé que en:Water resources#Industrial, simple section à l'état d'ébauche. --Verkhana (discuter) 8 juillet 2017 à 10:31 (CEST)
4.  Conserver Bonjour. Il y a effectivement fort à faire. J'ai apporté ma petite pierre à l'édifice en améliorant les RI des trois articles concernés. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juillet 2017 à 21:25 (CEST)
5.  Plutôt conserver car semble faire partie d'une série d'articles (visible dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_purifi%C3%A9e#Mesure_de_la_puret.C3.A9). Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 23:52 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Proposant. 7 juillet 2017 à 23:12 (CEST) Le gros ménage de Krwy ayant été suffisant. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2017 à 10:46 (CEST)

Neutre

1. A renommer comme Eau agricole et Eau domestique, pour moi ces titres sont inédits. Nouill 8 juillet 2017 à 07:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :