Discussion:Eagles de Saint-Louis/Bon article

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Sardur
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 11 avril 2010 à 00:57 (CEST)Répondre

Eagles de Saint-Louis modifier

Proposé par : TaraO (d) 27 mars 2010 à 09:51 (CET)Répondre

Petite franchise de hockey qui n'a existé qu'une saison. Résultat, le tour de ce que l'on peut dire dessus est vite fait. Je suis ouvert aux critiques. --TaraO (d) 27 mars 2010 à 09:53 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article --TaraO (d) 27 mars 2010 à 09:53 (CET)Répondre
  2.   Bon article Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2010 à 18:50 (CET)Répondre
  3.   Bon article Pour moi, rien ne s'oppose à la labellisation. Bon travail! Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 19:02 (CET)Répondre
  4.   Bon article Fait le tour du sujet. FR ·  27 mars 2010 à 19:29 (CET)Répondre
  5.   Bon article Tsunami330 [blabla] 28 mars 2010 à 04:09 (CEST)Répondre
  6.   Bon article ~ 'Jam (d) 28 mars 2010 à 05:09 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Da ! Court mais bon. --'toff [discut.] 29 mars 2010 à 12:26 (CEST)Répondre
  8.   Bon article --Benj05 (d) 29 mars 2010 à 13:53 (CEST)Répondre
  9.   Bon article- Boréal (:-D) 29 mars 2010 à 17:00 (CEST)Répondre
  10.   Bon article Satisfaisant au label. Matpib (discuter) 2 avril 2010 à 15:41 (CEST)Répondre
  11.   Bon article Court mais bien fait. Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 18:44 (CEST)Répondre
  12.   Bon article Court mais l'essentiel est là. Sourcé, complet. Dd (d) 3 avril 2010 à 22:23 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un seul truc me turlupine: l'expression "joueur de champs" (en tête d'un tableau en fin d'article) m'est totalement inconnue en ce qui concerne le hockey, même si je comprends qu'elle comprend toutes les positions de joueurs à l'exclusion des gardiens de but. Est-ce une expression dont la présence est validée dans des sources de référence? - Boréal (:-D) 29 mars 2010 à 17:09 (CEST)Répondre

Sincèrement, je ne sais pas et je t'avoue que j'ai toujours pensé que c'était un terme « reconnu ». Maintenant, si tu as mieux et qqchose de reconnu, je suis preneur. --TaraO (d) 29 mars 2010 à 17:27 (CEST)Répondre
Patineur ? --TaraO (d) 29 mars 2010 à 21:29 (CEST)Répondre
Patineur, j'aime pas trop. Si on mettait simplement "Défenseur et attaquants" ?
C'est un terme notamment utilisé au football (soccer) et que j'ai employé aussi sur certains articles. Si tu as une expression équivalente, n'hésite pas. --'toff [discut.] 30 mars 2010 à 09:39 (CEST)Répondre
Effectivement, et c'est aussi une expression que je connais au baseball (les joueurs de champs étant ceux... du champ gauche, du champ droit et du champ centre ( )...). Par contre, je ne connais pas d'expression équivalente au hockey (l'équivalent en anglais, fielder, ne semble pas non plus utilisé en anglais au hockey). Ce lexique, certes incomplet, ne le connais pas; dans le GDT, on l'applique au baseball, au handball...mais pas au hockey (sur glace, s'entend). Mes autres recherches n'ont pas été probantes. D'ailleurs, un "champ" sur une patinoire me semble à moi juste un peu incongru... "Défenseurs et attaquants" me semble donc bien aussi, en l'absence de mieux. - Boréal (:-D) 30 mars 2010 à 15:33 (CEST)Répondre

Remarque de Udufruduhu modifier

Une toute petite remarque sur la forme du tableau Match après match : celui-ci étant long et étroit, ne serait-il pas mieux pour la mise en page de la scinder en deux et le mettre sur deux colonnes ? Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 18:44 (CEST)Répondre

perso ça me dérange pas. --TaraO (d) 3 avril 2010 à 00:14 (CEST)Répondre
  --TaraO (d) 3 avril 2010 à 08:28 (CEST)Répondre
ah oui c'est carrément mieux comme ça : sur mon écran (15 pouces), je peux voir d'un seul coup tous les matchs de la saison sans faire dérouler la page. Udufruduhu (d) 3 avril 2010 à 11:49 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Eagles de Saint-Louis/Bon article ».