Discussion:Dysagrionidae

Dernier commentaire : il y a 1 an par Philippe rogez dans le sujet reprise de Discussion utilisateur:Philippe rogez :Dysagrionidae
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

reprise de Discussion utilisateur:Philippe rogez :Dysagrionidae

modifier

Bonjour Philippe rogez, ce nouveau article ne me semble pas conforme aux règles habituelles. C'est bien beau de tout regrouper mais je vois que la famille comporte en fait deux sous-familles. Dès lors tu ne peux pas, sur un même article, mettre côte à côte les Dysagrionidae et les Dysagrioninae. Au final l'article est assez touffu et il ne fait qu'embrouiller le lecteur potentiel. Et attention à la typo, je vois que certains genres ne sont pas notés en italique (de même que tu devrais employer le modèle {{et al}} lorsque c'est nécessaire). À mon avis cet article est à scindé en trois (un pour chaque rang taxinomique)... Je te laisse le faire. Bonne continuation. Amicalement   Givet (discuter) 9 juin 2023 à 09:42 (CEST)Répondre

Bonjour Givet     Merci de ton attention soutenue et de ton niveau d'exigence !   recommandations suivies : corrections normalement faites et un nouvel article créé Dysagrioninae : la famille Dysagrionidae devrait être plus claire... par contre la tribu des odonates est restée regroupée, catégorie d'Odonates n'existe même pas (anormal : je m'en occupe de ce pas !), et périmètre semble identique selon Paleobiology Database (BioLib et IRMNG vides), a priori seule source recensant les genres de cette tribu... à suivre, je prends les informations ou demandes supplémentaires. PS : wikidata est aussi mis à jour. Surtout n'hésites pas à m'interrompre, tu seras toujours le bienvenu, je n'ai qu'à (te/nous) louer de tous tes conseils, que j'espère suivre au mieux...
A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 9 juin 2023 à 10:54 (CEST)Répondre
Proposition - à toi de voir si tu la valides... ou pas. Plutôt que d'avoir les trois paragraphes que sont « Sous-familles », « Genres non classés en sous-familles » et « Genres de la famille Dysagrionidae selon IRMNG », je verrai bien l'unique paragraphe suivant, cela éviterait les répétitions et clarifierait les choses :

== Liste des sous-familles et genres non affiliés ==

À toi de voir... Givet (discuter) 9 juin 2023 à 16:12 (CEST)Répondre

Givet (d · c · b) liste reprise ( bon en laissant le paragraphe sous-famille qui fait écho à la Taxobox taxons sous-famille. C'est effectivement plus clair, pour tous.   au fait, après tout ça, on gagne quoi ?  
Je connais quelqu'un qui nous (toi et moi) avait qualifié de perfectionnistes : je pense qu'elle a raison, mais j'assume sans soucis : et toi ?. À te lire (bientôt, me semble-t-il), et bien cordialement --Philippe rogez (discuter) 9 juin 2023 à 17:08 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Dysagrionidae ».