Discussion:Dur-Sharrukin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 13 mai 2016 à 23:38 (CEST)

Dur-Sharrukin

Proposé par : Zunkir (discuter) 29 avril 2016 à 11:09 (CEST)

Article sur une capitale assyrienne, dans la droite ligne des autres articles sur les sites principaux de la Haute Mésopotamie antique qui ont fait l'objet de saccages par l’État islamique, proposés dernièrement (Nimroud, Hatra). Au cas présent l'étendue des dégâts est mal connue, la destruction du site n'ayant pas fait l'objet d'une grande publicité. Il faut dire que les pièces les plus remarquables du palais royal avaient déjà été emportée à la suite des premières fouilles, et, après que les 9/10^e des caisses destinées à la France aient coulé dans le sud de l'Irak, ce qui reste est exposé au Musée du Louvre, et est suffisamment remarquable pour constituer malgré tout un des points d'orgue d'une visite des collections de l'Antiquité orientale. L'ampleur des pertes est donc particulièrement dramatique par rapport aux autres capitales assyriennes pour lesquelles des dizaines de mètres de bas-reliefs ont été préservés dans des musées, seuls quelques dessins réalisés sur le site avant leur perte permettant de s'imaginer ce à quoi devait ressembler l'édifice.

Sinon du point de vue archéologique et artistique le site est particulièrement intéressant car il représente une ville nouvelle créée d'un jet, puis abandonnée rapidement, reflétant l'idéal urbain et artistique de l'empire assyrien à son apogée. Un autre point d'intérêt vient de la documentation écrite, qui permet ici et seulement ici de connaître la construction par des lettres documentant les travaux, et pas seulement par des inscriptions royales ayant un but de propagande. L'article peut donc être illustré par des extraits de ces différentes sources, en plus des photographies et des plans du site, merci aux photographes et à ceux qui ont effectué les plans qui ont servi de base à ceux utilisés ici. L'article me semble au niveau du BA, pas vraiment l'AdQ puisque certaines sources n'ont pu être consultées et qu'elles commencent un peu à dater, le site n'ayant plus fait l'objet d'une synthèse depuis 20 ans à l'occasion d'une exposition au Louvre. Une exposition serait en préparation au Louvre-Lens, et devrait permettre de mettre à jour tout cela.

Bonne lecture et merci d'avance à tous ceux qui apporteraient des corrections et feraient des remarques utiles à l'amélioration de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : En tant que féru de l'antiquité mésopotamienne, c'est un Bon Article que nous propose ici  Zunkir. Une analyse archéologique de qualité, articulée avec une excellente maîtrise architecturale du site, ainsi qu'une pertinente étude historiographique. Les ressources documentaires sont impeccables et le corpus de l'article savamment illustré. Merci pour cet article.--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 29 avril 2016 à 19:52 (CEST).
3.  Bon article, un plaisir à lire. --Lvcvlvs (discuter) 29 avril 2016 à 21:50 (CEST)
4.  Bon article complet, facile à lire et bien structuré, label meritéApipo1907 ^jambo !!! 30 avril 2016 à 11:33 (CEST)
5.  Bon article Bien structuré, instructif, passionnant et agréable à lire. Merci pour ce bel article.--Applejuice (話す) 30 avril 2016 à 11:43 (CEST)
6.  Bon article Ok, facile à lire et semblant couvrir la totalité du sujet. Michel Abada (d) 30 avril 2016 à 12:53 (CEST)
7.  Bon article Bon pour le service, label mérité. Pradigue (discuter) 30 avril 2016 à 20:26 (CEST)
8.  Bon article très bien et pour ne pas oublier dans ces temps difficile. CédricGravelle (discuter) 1 mai 2016 à 11:05 (CEST)
9.  Bon article Sujet intéressant, qui m'a permis d'enrichir mes connaissances sur l'empire assyrien. Berlekemp (discuter) 2 mai 2016 à 04:15 (CEST)
10.  Bon article PoppyYou're welcome 3 mai 2016 à 09:33 (CEST). Merci Zunkir !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.