Discussion:Drone Volt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Drone Volt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2016 à 00:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2016 à 00:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Drone Volt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drone Volt}} sur leur page de discussion.

Drone Volt

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:50 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mai 2016 à 20:46 (CEST)

Raison : 4 avis sur 6 pour la suppression, notoriété non démontrée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Drone Volt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La société est cotée en bourse et il me semble que c'est suffisant. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 avril 2016 à 05:47 (CEST)
2.  Conserver La cotation en bourse semble suffire. --Aristote2 (discuter) 26 avril 2016 à 11:50 (CEST)

    Aristote2 et Malosse : Je suis désolé de vous contredire, mais ce n'est pas ce qui est écrit dans les critères de notoriété des entreprises : « Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable » ; une liste d'exemple d'indices boursiers notables est fournie plus bas dans l'article : CAC 40, Dow Jones, etc. C'est la seule référence à la bourse qui soit faite dans l'article sur la notoriété des entreprises. L'inclusion dans un indice de ce type n'est pas une condition nécessaire, donc on peut tout à fait estimer que l'article est admissible pour d'autres raisons. Pour ma part je n'ai pas trouvé de référence à cette société dans des publications nationales, revues boursières mises à part. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 12:03 (CEST)

3.  Conserver La société a beaucoup grossi depuis je pense qu'elle mérite maintenant sa page sur Wikipédia 6 janvier 2023 à 12:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Petite entreprise, valeur boursière inférieure à 20 millions d'euros, chiffre d'affaires 2015 inférieur à 4 millions d'euros ; ne figure dans aucun indice boursier notable. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ydecreux (discuter) 21 avril 2016 à 22:36 (CEST)
2.  Supprimer Trop petit et trop jeune pour être admissible pour l'instant. À revoir dans deux ans. --Havang(nl) (discuter) 26 avril 2016 à 11:29 (CEST)
3.  Supprimer Idem Ydecreux. Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 12:36 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mai 2016 à 13:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver La société est une société cotée sur le marché Alternext Paris--MrSmith&co (discuter) 26 avril 2016 à 11:06 (CEST)

   Être cotée en bourse ne fait pas partie des critères ; les critères WP:NESP, dont je sais qu'ils peuvent être interprétés avec souplesse, parlent d'entreprises faisant partie d'indices boursiers significatifs, comme le CAC 40, le Dow Jones, etc. On peut bien sûr décider de conserver l'article pour d'autres raisons. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 11:21 (CEST)