Discussion:Droit d'accès à la nature
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
cat modifier
je me demande quand meme dans une wikipedia francophone s'il faut catégoriser tous les redirects (synonymes dans d'autres langues), le lien mene de toute façon a cet article ci qui est bien catégorisé ? --Julianedm | ðΔ 26 juin 2006 à 18:19 (CEST)
je me le suis également demandé un moment. Mais disons que j'ai fait exactement comme sur la version anglophone... Autre argument : cela permet un meileur référencement dans les catégories par pays. Dans la page "Suède", les intéressés trouveront directement "allemansrätt", ce qui leur parlera sans doute plus que "droit à la nature". --Tanuki Warrior 26 juin 2006 à 20:42 (CEST)
Statut / sujet de l'article modifier
Je ne comprends pas le statut général de l'article. La phrase d’introduction est typique de la question que je me pose tout au long du survol de l'article : le titre fait-il référence à des situations juridiques effectives que l'article va exposer, ou bien s'agit-il d'une démarche un peu idéologique venue de pays scandinaves et qui chercherait à se développer ? J'ai l'impression que c'est plutôt la deuxième posture qui prévaut dans le texte. Du coup, où trouver, sous forme vulgarisée, les règles juridiques qui ont cours, par exemple en France, sur l'accès à la nature. Par exemple : qui, du propriétaire, du maire ou du préfet de département ou de région a la possibilité de règlementer certains accès ?
« droit d’accès commun » , « droit d’accès public » modifier
Je propose de renommer l'article en « droit d’accès commun » selon l'article von Plauen Frédérique. L’allemansträtt ou une conception particulière du droit de propriété en droit suédois. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 57 N°4,2005. pp. 921-941. https://doi.org/10.3406/ridc.2005.19384 qui traduit le terme de cette manière--Oimabe (discuter) 3 juillet 2018 à 00:06 (CEST)