Discussion:Doyen des dirigeants africains/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doyen des dirigeants africains » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doyen des dirigeants africains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doyen des dirigeants africains}} sur leur page de discussion.

Doyen des dirigeants africains

Proposé par : Borsnab (discuter) 17 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

Bonjour à tou(te)s. Je propose que la page Wikipédia suivante, Doyen des dirigeants africains soit suprimée. Je n'en vois pas réellement l'intérêt, sauf dans le cadre d'un sujet global (par exemple, "Souverain(e)s les plus âgé(e)s (dans le monde)). À titre d'exemples, François Mitterrand avait 78 ans à la fin de son second quinquénat, Louis XIV est mort à l'âge de 76 ans (compte tenu de l'époque, celà représente une longévité presque record), Elizabeth II a 89 ans, José Mujica avait 79 ans lors de la fin de son mandat. Les exemples ne manquent pas. Je soupçonne fortement l'auteur(e) de la page d'avoir des présupposés sur les dirigeant africains, et uniquement avec eux. Comme si une image d'Épinal représentait la réalité. --Borsnab (discuter) 24 juillet 2015 à 07:38 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 3 septembre 2015 à 23:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Conserver

1.  Plutôt conserver mais peut-être avec un autre titre. Il me semble pertinent d'avoir une page s'intéressant à la "démographie" et l'"espérance de vie" des dirigeants, et il serait bien de créer d'autres pages, une sur les européens, une sur les asiatiques, etc. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2015 à 18:40 (CEST)

   Dans ce sens-là, pourquoi pas : un classement des chefs d'État actuels du plus jeune au plus âgé, éventuellement avec indication de continent, un classement de ceux qui ont vécu le plus longtemps, un classement des dirigeants ayant été le plus longtemps au pouvoir... Mais il faudrait avoir une page dont l'objet serait clairement défini (une autre page que celle-là, quoi ! ). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1. Sauf si c'est un titre qui a un caractère officiel quelconque (du genre distinction décernée par l'Union africaine ou quelque chose de ce genre). Voir par ailleurs cet intéressant article de Jeune Afrique qui rappelle que s'il y a bien une certaine "gérontocratie" au pouvoir en Afrique, les chefs d’État africains ne sont pas non plus les plus vieux au monde. Le problème est moins leur âge que leur temps de présence au pouvoir (qui se traduit forcément, au bout d'un moment, par un âge assez avancé). Soit dit en passant, la page commet une erreur en ne comptabilisant la présence au pouvoir de Robert Mugabe que depuis 1999 (date de son élection en tant que président) puisqu'avant d'être président il était premier ministre et que c'était alors ce poste-là qui détenait le plus de pouvoir au Zimbabwe... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 18:14 (CEST)
2.  Supprimer trop étroit, pas encyclopédique Michel421 (d) 27 août 2015 à 00:27 (CEST)
3. Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompter le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:16 (CEST)
4.  Supprimer Je n'arrive pas à voir la pertinence d'une telle page. Et son titre n'est pas très heureux, par ailleurs. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 15:34 (CEST)
5.  Supprimer Pas de pertinence encyclopédique. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:21 (CEST)
6.  Supprimer Juste des listes, sans sources visibles. Aucune analyse faite. Pas officiel, donc à supprimer.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 21:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:28 (CEST)

   Avis déplacé : vote par robot --Eutvakerre (discuter) 2 septembre 2015 à 01:39 (CEST)