Discussion:Dominique Ferrero/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Ferrero » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2016 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2016 à 23:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Ferrero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Ferrero}} sur leur page de discussion.

Dominique Ferrero

Proposé par : Turb (discuter) 11 avril 2016 à 23:46 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Je demande la restauration de la page Dominique Ferrero.

Cette page répond aux critères d'admissibilité, spécialement, aux critères de notoriété des personnes. Aucun motif de suppression immédiate n'est indiqué pour justifier sa suppression immédiate.

Dominique Ferrero a contribué à l'une des plus grandes catastrophes bancaires de la période récente. Il est un éminent personnage de l'histoire bancaire récente.

Bonjour, pourriez-vous nous donnez quelques éléments permettant de supposer qu'il correspond auxdits critères, et ainsi de lancer le débat dans la communauté ? Il y a bien quelques sources qui l'évoquent, mais rien de centré (ma recherche a cependant été brève). Turb (discuter) 29 mars 2016 à 11:28 (CEST)

Bonjour.

Il s'agit du directeur général de l'une des plus grandes banques françaises. Il a dirigé cet établissement au moment d'une crise d'un grand retentissement. Il est au centre de plusieurs accidents bancaires notables de l'Histoire bancaire française. L'autre dirigeant, Philippe Dupont présente une page sur Wikipedia : leurs parcours et responsabilités sont identiques.

La rédaction proposée est particulièrement factuelle et neutre, encyclopédique. Tous les éléments rédactionnels sont sourcés.

La suppression de cette page n'est pas justifiée. La suppression immédiate n'est ni explicable, ni justifiée.

Je répète : les critères de Wikipédia demandent des sources secondaires centrées, issues de médias notoires. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:50 (CEST)

Il rentre dans les critères généraux lesechos.fr 2001, la-croix.com 2003, lesechos.fr 2003, lefigaro.fr 2009, lesechos.fr 2010 et 2012. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 21:26 (CEST)

+ cet article de 2001 FERRERO, LE FONCEUR DU LYONNAIS. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 21:37 (CEST)

Ces sources sont convaincantes, donc plutôt pour une restauration + débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:53 (CEST)

Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 avril 2016 à 19:44 (CEST)

Turb (discuter) 11 avril 2016 à 23:43 (CEST)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Ferrero » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il rentre dans les critères généraux : lexpress.fr 2001,lesechos.fr 2001, la-croix.com 2003, lesechos.fr 2003, lefigaro.fr 2009, lesechos.fr 2010 et 2012. Mario93 (discuter) 12 avril 2016 à 08:34 (CEST)
2. Bien évidemment admissible, même si on peut s'inquiéter des motivations du demandeur. --La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 12:47 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. --34 super héros (discuter) 12 avril 2016 à 13:13 (CEST)
4.  Conserver Dans les critères. Mais effectivement, je me pose des questions sur les motivations. D'autant qu'il y a eu des choses peu appréciées dans le passé. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 avril 2016 à 17:49 (CEST)
5.  Conserver Je ne suis en général pas chaud pour les fiches concernant les C.E.O. mais au vu des sources je dois m'incliner pour la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 avril 2016 à 03:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :