Discussion:Doigt d'honneur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture, Langues, Liberté d'expression, Société et Anthropologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
.svg){kind=small} | Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le doigt d’honneur est un signe d’hostilité datant de la Rome antique.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Finger (gesture) » dans sa version du 14 september 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
phrase nominale modifier
Il y a dans l'article une phrase nominale, dans le troisieme paragraphe sur les origines. ("Utilisé d'abord par leurs adversaires du pays de Galles"). J'imagine qu'il suffit de remplacer le point avant "utilisé" par une virgule, mais bon...193.48.172.106 (d) 19 mars 2010 à 23:54 (CET)
Origine modifier
Ce serait bien d'expliquer :
- en quoi et pourquoi ce geste est considéré comme obscène, ce qui ne ressort de manière évidente pas de sa description.
- l'origine linguistique de l'expression : que vient faire l'honneur là-dedans ?
Je n'ai pas encore trouvé de sources et références valables utilisables sur une encyclopédie. --Alain Schneider (discuter) 31 décembre 2013 à 10:53 (CET)
Main de gloire ? modifier
Y aurait-il rapport avec l'objet magique Main de gloire ? [1]]
--Jean-François Clet (discuter) 2 novembre 2017 à 13:15 (CET)
Article intéressant modifier
L'article suivant pourrait servir à améliorer et à nuancer un peu l'article :
Bien cordialement, Vanneau Asocial (discuter) 25 août 2018 à 16:32 (CEST)
Bon article en anglais modifier
Bonsoir 
je signale aux intéressés qu'en anglais, en:The finger est labellisé "Bon article" et, dois-je ajouter, la lecture me fait bien marrer. Les curieux pourraient envoyer une bafouille aux wikitraducteurs motivés (Projet:Traduction en français des articles de qualité en langue étrangère). Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 septembre 2018 à 23:34 (CEST)
Utilisassions d'emoji sans intérêt modifier
Bonsoir, je voulais juste vous mettre au courant que j'ai été révoqué pour aucune raison pour une modification justifiée et tout a fait validable, donc je tiens à préciser que je considère cela comme une grande preuve d’irrespect à mon égard, et je voulais donc comme même bien justifiée ma modification afin qu'on puisse on discuter (malgré cette révocation assez injuste et irrespectueuse)
1. L’utilisation d'emoji est inadmissible sur Wikipédia (sans intérêt encyclopédique)
2. Le texte concernant l’utilisation du doigt d’honneur en emoji n’est pas sourcé
3. Je la redis encore une fois la révocation sans la moindre justification est très impolite (surtout si il s’agit de révocation une modification justifiée)
Bref le texte concernant les l’utilisation en Emoji n'a pas d’intérêt encyclopédique. 2A01:E0A:4EC:95F0:E4D2:D174:6AC3:DE66 (discuter) 12 août 2022 à 20:12 (CEST)
- @Eihel pourra vous expliquer (si le coeur lui en dit) Kirham qu’est-ce que c’est? 12 août 2022 à 20:16 (CEST)
- Bonjour contributeur anonyme, Merci Kirham
pour la notification. - J'ai utilisé le rollback pour revenir à la version de Jilucorg, alors que j'aurais dû utiliser l'annulation. Je n'ai pas compris le sens WP:FOI de votre modification. Auriez-vous l'amabilité de bien vouloir m'excuser ?
- Par contre :
- Le corps d'un artcile (espace de noms principal) ne doit pas contenir d'émoticône comme on peut l'utiliser sur une pdd, car ce n'est pas une discussion ou un blog. Ils sont admissibles s'ils apportent un contenu encyclopédique. Votre résumé indique « non encyclopédique » et c'est peut-être ma méprise sur une modification de bonne foi. Au contraire, c'est l'endroit pour accueillir cette information, comme toutes les pages pouvant apporter une information sur un caractère ou un symbole d'un jeu de caractères codé, exemple : Copyright (non exhaustif).
- L'ajout dudit émoticône et du code Unicode hexadécimal devrait suffire. J'ai ajouté 2 références.
- L'intérêt de cette informations n'a de valeur que celle qu'on lui porte. Comme tout le reste de l'encyclopédie, certaines informations vous semblent intéressantes et d'autres moins. Encore une fois, veuillez m'excuser pour mon rollback.
- Cordialement. ―Eihel (discuter) 13 août 2022 à 00:08 (CEST)
- Tant que cela est un intérêt encyclopédique et qu'il y’a des sources ajoutez sur ce sujet, cela peut-être une information que l'on pourrait garder… sinon je vous pardonne pour la révocation car après tout… l’erreur est humaine 2A01:E0A:4EC:95F0:1D68:F94E:48D4:290 (discuter) 13 août 2022 à 09:31 (CEST)
- Bonjour contributeur anonyme, Merci Kirham
