Discussion:Djokan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Djokan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2019 à 01:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2019 à 01:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Djokan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Djokan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source indépendante.
De plus, un contributeur s'est permis de retirer le bandeau réclamant des sources secondaires consacrées au sujet, sans s'être donné la peine de les rechercher et de les fournir... si elles existent.
Du coup, c'est la notoriété et l'admissibilité de cet article qui sont remises en cause, d'autant plus qu'on peut trouver à cette page une certaine tonalité promotionnelle.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 juin 2019 à 07:37 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:NS).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Suppression immédiate Pipeau publicitaire complet. Non, le djokan n'est pas, n'a pas été et ne sera jamais reconnu par l'IMAF. Et rien que ça montre la méconnaissance totale des arts martiaux de la part de l'auteur de l'article. Si cet "art" existait vraiment, il devrait être affilié à une vraie fédération internationale ou liée à un art chinois. Jamais à une fédé japonaise pour la bonne raison qu'elle ne reconnait que ses propres arts, à savoir :Judo, Kendo, Karatedo, Aikido, Iaido, Nihon Jujutsu, Kobudo. Mais quand on n'y connait rien aux arts martiaux et que l'on confond le Japon et la Chine... Bref. 
Hors critères. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 02:21 (CEST)
Supprimer dans l'état actuel ou 
Attendre : dans l'état actuel, ce n'est pas possible... à moins que l'article soit réécrit dans un style nettement moins promotionnel !
Par contre évoquer les querelles entre arts martiaux ne me semble pas un bon argument... AMHA.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 10:03 (CEST)- Supprimer je reste dubitatif sur cet article qui tient plus du billet d'humeur que de l'article encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juin 2019 à 22:43 (CEST)
- Supprimer Et quand on voit que 90% de l'article est là pour remettre en cause la reconnaissance de cette discipline, on se demande si l'article est là pour faire de la pub ou de la contre-pub... Ziron (discuter) 11 juin 2019 à 09:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :