Discussion:District (Suisse)/LSV 21430
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Suisse, Schwytz et en-dessous modifier
25 mai 2022 à 16:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Arkhein Drakenov}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2022-05-10 17:27:00, a été rejetée par Fanfwah (fond discuté, sourçage inexistant). La discussion est conservée pour archivage.
- Les districts du canton de Schwytz (carte) sont actuellement les seuls en Suisse à avoir leur propre personnalité juridique.
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mai 2022 à 17:27 (CEST)
Discussion :
Puisque les districts d'Appenzell Rhodes-Intérieures correspondent aux communes et que celles-ci sont dotées de la personnalité juridique, l'affirmation est peut être erronée ou approximative.--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 18:12 (CEST)
/ 
De manière plus générale, il y a strictement aucune source dans l'article qui soutient le propos – Arkhein Drakenov [äuä?] 10 mai 2022 à 18:40 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 26 mai à 13h00. GhosterBot (10100111001) 25 mai 2022 à 16:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 mai 2022 à 13:01 (CEST)
SenseiAC : 
ton anecdote proposée le 2022-05-10 17:27:00 et refusée le 2022-05-25 16:15:59 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 26 mai 2022 à 13:01 (CEST)