Discussion:Diseases Database/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Diseases Database » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2020 à 20:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2020 à 20:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Diseases Database}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diseases Database}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
Un moteur de recherche de publications médicales vivant et mis à jour (la dernière ce mois-ci). Sur WP:fr une ligne et aucune source. Un interwiki en anglais, un peu plus rédigé avec 3 références et un bandeau de mise en garde "auto-promotion". Sur ces 3 références en effet 2 renvoient vers le site producteur. La première source est certes prestigieuse puisqu'il s'agit de la NLM, mais en fait il s'agit simplement de la présentation de ce moteur en quelques lignes sans aucune valeur ajoutée, aucune analyse, ni bon, ni mauvais, un moteur parmi d'autres et pas le plus connu. Et depuis 2010, date du sujet sur la NLM, pas le moindre papier ou journal spécialisé qui présenterait le produit. Plus de 30 interwiki pas plus étoffés que les franco et anglophones. J'ai pas envie de dépommer, et si je le faisais ce serait la traduction de l'article de WP:en qui est contestable. GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2020 à 20:24 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour une suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer le proposant. GrandBout (discuter) 28 mars 2020 à 19:33 (CET)
Plutôt supprimer Auto-sourcé, manque de sources secondaires indiquant une notoriété.--Pat VH (discuter) 28 mars 2020 à 20:27 (CET)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2020 à 11:00 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Pourrait être intéressante si il y avait un développement ou une comparaison avec d'autres databases médicales . On est à l'époque des big data. Mirmillon (discuter) 28 mars 2020 à 22:51 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :