Discussion:Discographie des Foo Fighters

Dernier commentaire : il y a 10 mois par Ælfgar dans le sujet Mise à jour ?
Autres discussions [liste]

Relecture modifier

yo, voilà mon premier passage. je corrige les fautes à la relecture pendant que je note au fur et à mesure mes remarques de fond :

  • éponyme : utilisé de cette façon c'est un anglicisme plutôt laid (éponyme = qui donne son nom à, donc Foo Fighters (album) est un album du groupe éponyme). le mot en français est tout simplement homonyme.
  • pas mal de jargon journalistique (en plus d'éponyme) : des termes comme « plus mature », « indéniablement » c'est bien dans une chronique de disque mais sur une encyclopédie c'est POV. il faut sourcer et attribuer la citation ou neutraliser les formulations. les expressions populaires du type « dans le pays de l'Oncle Sam » ou ampoulées comme « La deuxième décennie du troisième millénaire » sont aussi à éviter
  • § Singles : pas mal de répétitions du type « lui aussi ». c'est plutôt mineur mais pas très agréable à la lecture
  • /!\ les liens vers youtube dans le tableau c'est rédhibitoire, ça fait même partie de la todo list. comme ce ne sont pas des références, je crois que le mieux à faire est de mettre en lien externe la chaîne YT des foo fighters. ça m'ennuie pour ton travail mais ça passera pas

bon dans l'ensemble ça me parait bien sourcé mais le style n'est pas vraiment encyclopédique à mon avis. je suis dur, donc c'est pas forcément bloquant pour le label (et j'ai même un exemple ou deux en tête), mais je te préviens quand même  - mirrorRᴑᴙᴚim  7 mai 2012 à 01:45 (CEST)Répondre

Salut. C'est bien pour cela que je demande relecture, parce que le français et moi ne font pas toujours un^^. Je vais améliorer pour éviter le jargon dans ce cas ou sourcer si je trouve de quoi le faire. Après les utilisations d'expression un peu exotique, c'est aussi pour varier et éviter les répétitions. En ce qui concerne Youtube, c'est plus parce que ya un modèle équivalent mais je comprends que la répétition est flagrante et trop visible. T'en fais pas, ça ne me dérange pas, c'est aussi pour cela qu'un avis extérieur fait du bien, il a plus de recul et voit certaines choses que moi, je ne vois pas en rédigeant l'article. Et puis si on n'est pas ouvert à la critique, c'est pas la peine de demander une relecture  . Merci. /!\ ORL. /!\ 7 mai 2012 à 18:18 (CEST)Répondre
J'ai corrigé un certain nombre de choses dans le texte pour être plus neutre. Pourrais-tu me dire si c'est mieux ou s'il y a encore des changements à effectuer ? Merci. /!\ ORL. /!\ 8 mai 2012 à 00:34 (CEST)Répondre
waw, bon travail ! bonne neutralisation et ton nettoyage du tableau de clips me parait nickel. après relecture je me rends compte que j'aurais quand même aimé une ou deux refs de plus :
  • encore la même phrase « le septième album Wasting Light capture l'essence même du groupe et n'est pas sans rappeler l'époque Nirvana avec des sons plus grunge ». exemple type de POV que tu peux pas neutraliser, il faut donc sourcer
  • l'histoire de l'EP qui n'a pas de titre officiel, l'article n'est pas plus bavard nue petite ref serait très bien
à part ça je crois que je n'ai plus rien à dire à part encore bravo et tu sais où me trouver si t'attaques l'article du groupe, je suis dans mon élément là - mirrorRᴑᴙᴚim  8 mai 2012 à 04:48 (CEST)Répondre
Pour l'EP, j'ai sourcé ainsi en attendant mieux si je trouve mieux. Faible distribution et donc faible rayonnement. L'article du groupe... Ce n'est pas que je veux pas m'y mettre, mais il ya un boulot monstrueux à faire dessus, donc je préfère m'attaquer à tout ce qu'il y a autour d'abord et je terminerai par ça. Mais je prends note pour l'aide, car je ne dis pas non vu l'ampleur de la tâche  . Merci en tout cas, c'est toujours un plaisir d'avoir tes relectures sérieuses et constructives. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 8 mai 2012 à 09:10 (CEST)Répondre

Mise à jour ? modifier

L'article n'a visiblement pas été mis à jour depuis plusieurs années alors que le groupe n'a pas arrêté de sortir des disques. Mérite-t-il encore son étoile d'or dans son état actuel ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2021 à 21:58 (CEST)Répondre

Bon ben c'est parti : Discussion:Discographie des Foo Fighters/Article de qualité. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2023 à 17:35 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Discographie des Foo Fighters ».