Discussion:Diplovertebron
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie et Tchéquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tchéquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité à revoir modifier
Éric Messel : Hibolites :
Il n'est pas tout à fait exact de dire que les liens interlangue ne présentent aucune source: l'article anglais indique l'ouvrage "Benes, Josef. Prehistoric Animals and Plants. Pg. 80. Prague: Artia, 1979. ". Cependant pour ma part je ne suis pas en mesure de vérifier le contenu de cet ouvrage.
D'autre part une rapide recherche sur Google Livre donne plusieurs résultats, par exemple [1] ou [2], et citent (Fritsch, 1885). Un article sur le Diplovertebron figure dans " The New Encyclopaedia Britannica]". Il ne s'agit dont pas d'un fake, et le sujet est certainement admissible; un bandeau {{à vérifier}} serait plus adapté qu'un bandeau d'admissibilité. Reste à vérifier le contenu, mais pour cela je laisse faire les spécialistes. -- Speculos ✉ 7 octobre 2018 à 21:58 (CEST)
--Éric Messel (Déposer un message) 7 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
- Merci
Speculos : Éric Messel : pour la source et la référence. Il ne s'agissait pas ici d'une infox, j'en ai trouvé cinq pour l'instant, Giganospinosaurus, Likhalosaurus, Blokasia, Olokanosaurus et Vavrisaurus (dont j'ai demandé la suppression le 2 octobre), mais d'un de ces dizaines d'articles mal traduits, truffés d'erreurs, sans source ou avec des sources qui ne correspondent pas au sujet ou même de fausses sources, etc. Bonne soirée, --Hibolites (discuter) 7 octobre 2018 à 22:44 (CEST)
- Merci
