Discussion:Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2024 à 23:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2024 à 23:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:15 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2024 à 08:47 (CET)Raison : Pas d'avis en suppression
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2024 à 08:47 (CET)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Convaincu par les trouvailles d'Anneyh d'il y a 3 ans. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 janvier 2024 à 23:51 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2021 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2021 à 15:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque des sources attestant la notoriété de cette ONG. Par ailleurs, l'article est orphelin
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 15 février 2021 à 23:24 (CET)Raison : – Majorité d'avis pour la conservation –
- Les avis en
Conservation notent la présence de quelques sources.- L'avis en
Suppression note un manque de sources.Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver A renommer en incluant "DAHW" dans le nom de la page, car c'est le nom d'usage de cette association. L'association 2470 Google news dont certaines en francais :
- https://www.leberry.fr/saint-amand-montrond-18200/actualites/l-association-saint-amandoise-d-aide-aux-lepreux-soutient-la-reconstruction-d-un-village-de-reclassement-social-au-senegal_13908723/#refresh
- https://lequotidien.sn/prise-en-charge-de-3-000-handicapes-dahw-investit-un-milliard/
- (en) C Naudin, « Ten years of activities of the German Leprosy Relief Association in Senegal », Leprosy review, vol. 62, , p. 222-226 (PMID 1870386, DOI 10.5935/0305-7518.19910028)
- (de) Edmund Grosch, « Der Kampf gegen die Lepra in Senegal : die Arbeit des Deutschen Aussätzigen-Hilfswerk e.V. (DAHW) in Afrika am Beispiel Senegals », Internationales Afrika-Forum Internationales Afrikaforum, , p. 91-98
- (de) Wei J., « Hilfsorganisationen - Die Deutsche Lepra- und Tuberkulosehilfe eV. », Zeitschrift fur Gastroenterologie, vol. v54 n1, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anneyh (discuter)
- Conserver Je partage l'avis ci avant ou au pire
Fusionner afin de respecter la recommandation Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici dans son article principal Institut central allemand pour les questions sociales puis 
Transformer en redirection la page.--Dupacifique (discuter) 2 février 2021 à 19:07 (CET)
- Le DIZ ne supervise pas la DAHW. --Anneyh (discuter) 4 février 2021 à 17:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il n'y a pas de sources. Celles sur WP:de sont discutables pour WP:fr. Celle proposée sur le Quotidien Sénégal n'est pas vraiment centrée et l'autre ne l'est pas du tout. Donc impossible d'avoir du contenu sans un minimum de sources. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 février 2021 à 01:08 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :