Discussion:Deus sive Natura
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Théologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Descartes ?
modifierDe deux choses l'une, concernant la paternité de Descartes quant à cette "formule" :
- ou le RI est dans le vrai, et dans ce cas la section Origine doit le préciser.
- ou il ne l'est pas, et le RI doit être nettoyé.
De toute façon, Descartes n'utilise pas l'expression "Deus sive natura", mais se contente d'écrire par raccroc : "... car par la nature, considérée en général, je n’entends maintenant autre chose que Dieu même".
Ma suggestion : nettoyer le RI et relever dans la section Origine que Descartes avait émis cette idée sous la forme ci-dessus.
En outre, comme c'est le sujet de l'article, il serait bon de citer le "Deus sive natura" utilisée par Spinoza avec son contexte !
--Dgreusard (discuter) 22 avril 2021 à 23:38 (CEST)
- Pour le dernier point, c'est fait. --Dgreusard (discuter) 23 avril 2021 à 00:32 (CEST)
- C'est bien Spinoza qui est "l'auteur" de cette formule [https://books.openedition.org/pup/63244?lang=fr lire ici (il faudrait lire les philosophes avant Spinoza et Descartes) ... antiques ... Mike d 4 septembre 2023 à 07:03 (CEST)
- Dgreusard pê une réponse ici https://amu.hal.science/hal-03839328/document Cordialement, Mike d 4 septembre 2023 à 07:04 (CEST)
- C'est bien Spinoza qui est "l'auteur" de cette formule [https://books.openedition.org/pup/63244?lang=fr lire ici (il faudrait lire les philosophes avant Spinoza et Descartes) ... antiques ... Mike d 4 septembre 2023 à 07:03 (CEST)
Doc
modifierhttps://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/65519190/New_Article_RAA_JAN_2021-libre.pdf?1611657905=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DDeus_sive_Natura_Asserting_the_Spinozist.pdf&Expires=1693824558&Signature=fVHX2irFK6mGrE2yacNHnbP5yi5ijCjaRUga7B1KKVp5HotoFKYMofKpMIJNVGu-C-afl-GKaSHesaP2AgLh5Mf1omyT8XgLGOn-PpJl2hfOcqyQUvg~mj-lVmNC2jWrYTlBw7WGsjz9qf8fgSJMwlug4LVp9-cJs0X4u5qhylPk5VM80l2OOMlbzlrRlMSpnafJvVC2cqc1~si42kMWuIPxDvZ~66ayk9tcebOED15UQ9vW7GHqZik2RduN6g7BFIcB~EZZyiGNTSSGCvMRLf7Vgd~KX9DA6kd16zTWpSROSBgqAYMls0EmMCM1wHy8rnxCbp9NmD4pB1BU7qK00Q__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA Mike d 4 septembre 2023 à 11:51 (CEST)
- Ce site m'est inaccessible. De toute façon, les QUATRE citations figurent en note depuis le début dans l'article et on se demande comment tes sources peuvent confondre 3 et 4. La source citée sur :de dit quatre. L'article mérite d'être enrichi par la version :de, qui est sourcée avec d'authentiques philosophes. Manacore (discuter) 4 septembre 2023 à 14:16 (CEST)
- Pas besoin d'écrire en gras, et en capitales. Merci à toi, Mike d 4 septembre 2023 à 15:08 (CEST)
- Spinoza aurait pu écrire « Deus aut Natura ». Mike d 4 septembre 2023 à 15:15 (CEST)
- Je ne parviens pas non plus à ouvrir le lien donné ci-dessus. — Messel (Déposer un message) 14 octobre 2024 à 17:09 (CEST)
- Spinoza aurait pu écrire « Deus aut Natura ». Mike d 4 septembre 2023 à 15:15 (CEST)
- Pas besoin d'écrire en gras, et en capitales. Merci à toi, Mike d 4 septembre 2023 à 15:08 (CEST)