Discussion:Dengue/LSV 18399

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Parallélisme franco-centré

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.

• En mars 2020, deux départements français de l'Est sont touchés par une épidémie apparue en 2019, l'épidémie de dengue.

Proposant : Fanfwah (discuter) 6 avril 2020 à 15:23 (CEST)

Discussion :

• Très franco-centré en effet (pourquoi évoquer spécialement la France ?) et dire « départements français de l'Est » pour parler des DOM de l'océan Indien est une grosse tromperie (je veux bien que parfois on joue avec les mots, mais ici ça me semble n'importe quoi). Accessoirement, la jaune pâle pour la carte dans Dengue#Épidémie_de_2019-2020 me semble un bien mauvais chois (couleur trop peu distinctes du blanc de l'océan). SenseiAC (discuter) 6 avril 2020 à 16:36 (CEST)
• Article intéressant, mais effectivement l'accroche n'est pas acceptable. Plutôt quelque chose genre « Endémique autour de l'océan indien, la dengue touche ... » Michelet-密是力 (discuter) 6 avril 2020 à 16:40 (CEST)

• Ah là, chapeau  ! Présenté comme cela on pourrait penser qu'il s'agit du Grand-Est, alors que ce n'est pas le cas... mais bon, cela ressemble à ma façon de faire qui, AMHA, ne passera pas (un vrai truc de « dingue » ) --JPC ^{des questions ?} 6 avril 2020 à 16:41 (CEST)
• Déjà, question forme, c'est l'article sur la dengue avec la section ciblée qui devrait être en gras. Et pour résumer mon opinion non sur le fond, je reformule l'anecdote : "En 2020, Mayotte et La Réunion ont été touchées par l'épidémie de dengue débutée en 2019." Ça n'a rien d'une anecdote, à moins de rappeler le fameux "parmi eux, des Français". SammyDay (discuter) 6 avril 2020 à 18:22 (CEST)
• Trompeur en l’état, et peu original quand on comprend la situation. Agrafian (me parler) 7 avril 2020 à 22:24 (CEST)

---

Hum, bon alors en sacrifiant l'[[Afrique de l'Est|Est]] (visiblement il y a une intolérance à l'afro-centrisme implicite ) et en mettant la graisse où on me dit, mais en gardant l'idée propre aux LSV qui est de susciter la curiosité sur un sujet éventuellement très sérieux (ici l'épidémie de dengue en cours) par une accroche qui peut être, elle, très « anecdotique » (ici les éléments de similitude avec la pandémie de COVID-19, qui contrastent avec un énorme différentiel de notoriété), je propose :

•  Atteints en mars 2020 par une épidémie apparue en 2019, deux départements français ont connu une poussée des cas de dengue.

--Fanfwah (discuter) 9 avril 2020 à 17:44 (CEST)

Moins accrocheur, je trouve... mais bon, je ne m'y oppose pas... --JPC ^{des questions ?} 17 avril 2020 à 11:44 (CEST)

 Fanfwah : C'est intéressant et sans doute très méconnu mais comme l'épidémie est toujours en cours (d'ailleurs il faudrait mettre à jour l'article), cela me paraît délicat de publier ce LSV tant que ce n'est pas fini ; en tout cas, formulé tel quel, on pourrait croire que c'est fini. Est-ce qu'on pourrait programmer le LSV pour dans un an disons, en prévoyant de le mettre à jour le moment venu ? Sinon, au niveau de la formulation, l'article signale un nombre non négligeable de cas à Mayotte en février, et je ne sais pas à partir de quel seuil on peut parler d'épidémie. Pour être prudent, ne vaut-il pas mieux écrire  Atteints début 2020... --EB (discuter) 29 avril 2020 à 11:57 (CEST)

En réduisant à l'essentiel, on pourrait se contenter de :  Début 2020, une épidémie apparue en 2019 a atteint deux départements français. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 16:01 (CEST) + 12 mai 2020 à 11:00 (CEST)

Bonjour SenseiAC et Micheletb Quel est votre avis sur la nouvelle proposition ? Afin de pouvoir trancher. Pour ma part, je suis toujours très réservé sur une publication avant la fin de l'épidémie en question, quelle que soit la formulation. --EB (discuter) 8 mai 2020 à 15:04 (CEST)

J'ai mis une date de publication en mars 2020, on pourra toujours repousser au besoin. --Fanfwah (discuter) 11 mai 2020 à 12:01 (CEST)

En l'état, je préfère que la proposition soit faite de nouveau quand on aura du recul. --EB (discuter) 16 mai 2020 à 14:59 (CEST)

• Oui très franco-centrée donc (Emmanuel75 (discuter) 14 mai 2020 à 23:49 (CEST))

  Emmanuel, faut-il « donc » jeter à la benne toute l'antichambre Géographie de la France (une vingtaine d'anecdotes en attente de publication) ? Ou le franco-centrage n'est-il interdit que lorsqu'il s'agit de DROM ? --Fanfwah (discuter) 15 mai 2020 à 14:20 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mai 2020 à 13:02 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2020-04-06 15:23:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mai 2020 à 13:02 (CEST)