Discussion:Delphine Bürkli
Dernier commentaire : il y a 9 ans par H4stings dans le sujet admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
admissibilité
modifierBonjour 
Lomita : vu les sources indiquées, pensez-vous vraiment que le bandeau soit/reste opportun ? — H4stings δ 28 octobre 2014 à 09:31 (CET)
- Bonjour, pour l'instant, l'admissibilité n'est pas prouvée - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2014 à 17:32 (CET)
- L'article actuel est sourcé avec un article de média national datant de 2008, du Figaro, trois articles de médias nationaux datés de l'élection de 2014 (20 minutes, l'Express, Metro), plus un récent article du magazine M du Monde. Avec un peu de recherche, je viens de trouver ce portrait daté de 2008 dans Valeurs actuelles. On se rapproche quand même pas mal du « avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » de WP:CAA, non ? — H4stings δ 28 octobre 2014 à 17:55 (CET)