Discussion:David Camus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Camus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2019 à 15:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2019 à 15:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Camus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Camus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés, pour la suppression. Pas d'avis exprimé en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. J'y avais apposé le bandeau d'admissibilité avec le motif : "Notoriété ?". Semble effectivement 
Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2019 à 09:56 (CEST)- Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 octobre 2019 à 12:32 (CEST)
- Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2019 à 09:44 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
David Camus : admissibilité en 2024 modifier
La discussion sur l'admissibilité me semble devoir prendre en compte le fait que David Camus a désormais acquis une notoriété importante suite à sa traduction de l'intégrale des oeuvres de Lovecraft.
A l'appui de ce débat sur l'admissibilité, j'ai apporté 3 références issues de journaux d'envergure nationale avec plusieurs années d'écarts :
Le Point en mars 2018 : https://www.lepoint.fr/pop-culture/un-projet-de-reedition-des-oeuvres-de-lovecraft-recolte-155-000-euros-12-03-2018-2201641_2920.php
France Culture en décembre 2021 : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaire-en-cours/lovecraft-la-traduction-impossible-1725688
Télérama en mars 2022 : https://www.telerama.fr/livre/traduire-lovecraft-aujourd-hui-je-voulais-me-laisser-penetrer-par-son-monde-7009459.php
Par ailleurs, David Camus est déjà référencé dans les pages Prix Imaginales et Prix Relay des Voyageurs, deux prix littéraires qu'il a reçus respectivement en 2011 et 2005. Jeune Lutin (discuter) 26 mars 2024 à 14:45 (CET)