Discussion:DOGS/Admissibilité

Article supprimé. Large majorité en faveur de la suppression après 7 jours de débat. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 09:53 (CEST)

L'admissibilité de la page « DOGS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|DOGS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DOGS}} sur leur page de discussion.

DOGS

Proposé par : bayo 24 août 2006 à 18:40 (CEST)

Un projet de console de jeu. Quelle que soit la manière dont l'article est rédigé, il n'a aucune notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. cette semaine le travail communautaire est sur les jeux vidéo libres et à priori l'article rentre dans cette rubrique. Silanoc 25 août 2006 à 10:03 (CEST)

Un peut de sérieux ! ou sinon c'est parti, le libre yen a partout je créé les cent premier je vous laisse faire les 7800 autres articles ! soupir bayo 25 août 2006 à 23:11 (CEST)

attention a ne pas confondre les logiciel y compris les jeux (software); avec ce système électronique libre (hardware). Nifrou 25 août 2006 à 23:49 (CEST)

Il n'y a aucune confusion, les deux entre dans le cadre du travail sur les jeux libres. bayo 26 août 2006 à 23:17 (CEST)

je pense qu'il y a bien une confusion. un ordinateur n'est un pas logiciel. il existe centaines de miliers le logiciel libre, par contre je ne connais aucun autre ordinateur libre

Tu ne vois donc pas le rapport entre console de jeu et jeu vidéo ? bayo 27 août 2006 à 01:47 (CEST)

Il faut arrêter le délire, le projet date de 2006 et ne comptabilise même pas 3000 visites sur le site officiel! Si ça c'est encylopédique, n'importe quel blog ou site amateur l'est aussi... Je pense que si j'étais tombé sur l'article avant cette proposition de PàS, j'aurais supprimé directement. Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:31 (CEST)

-qu'elle sont les critère de notoriété souhaité ? si c'est l'ancienneté c'est vrai qu'il est jeunne. (3 mois).

si c'est la publicité (le nombre de personne le connaissant et l'utisant) bien que faible, elle augmente tres vite.

ce projet a été annoncé sur le site de réference francophone d'electronique : abcelectronique

http://www.abcelectronique.com/forum/showthread.php?t=17392

et bien que tres recent, ce sujet arrive a déja a la 40ème/13234 des sujet les plus suivit et a une vrai reconnaissance des electronicien. :http://www.abcelectronique.com/forum/forumdisplay.php?f=1&daysprune=-1&order=desc&sort=views

et le bouche a oreille fonctionne bien car le site double d'audience toute les deux semaine depuis 3 mois.

3000 visites c'est le nombre de visite sur les pages de présentation du site d'information génerale depuis que le sondage et mis en place.

Le chiffre total et de 11200 visites sur l'ensemble du site officiel (7100 en août).Nifrou 27 août 2006 à 02:49 (CEST)

Il me semble clair qu'un "projet", aussi sympathique soit-il, n'a pas sa place en tant qu'article, mais rien n'interdit, à mon sens, que le projet soit mentionné quelque part dans l'article "console de jeux" avec en note de bas de page le lien vers le site ad hoc. Bradipus Bla 27 août 2006 à 14:03 (CEST)

bon il semble que le majorité trouve qu'il manque de notérieté.

donc il n'a a prioris pas sa place a l'heure actuele. donc à suprimer

mes interventions n'avait pas le but de demontrer la notoriété ou de quelquonques qualités de ce système.

je répondeit juste a des a des avis dons je trouveit les fondements erroné :

critere de popularités erroné et confusion de ce système avec un jeux vidéo ou ordinateur(incluant bien sur les consoles de jeux).

Nifrou 27 août 2006 à 20:10 (CEST)

il reste encore de nombreux message dont les motivations sont totalement erronés (bayo ; certains de Markadet et qque une d'autres personne) et meme beaucoup de non motivé, pourquoi ?

Je ne sais pas pour qui tu nous prends ! Lorsque tu montres les « différences » d'utilisation aussi triviales du système, j'ai vraiment l'impression que tu nous prends pour des couillons ! Enfin bon… Bonne courage à toi. bayo 27 août 2006 à 22:14 (CEST)

désolé en fait je ne te prend pas pour un couillons, j'ai lut certaine de tes intervention et je les ait trouvé toujours de qualité et tres à propos.

Et la j'ai été interloccé par la teneur de tes interventions et les arguments prouvant que tu (n'avais) pas dut aller voir ce qu'est DOGS.

(un système hardware n'est un programme de jeux) Pourtant tu as laissé tes commentaires et ton argumentation (Repris par plusieurt personnes d'ailleurs).

c'est peut etre aussi un peut de ma fautte le principe et un long à expliquer et pas evidant pour les non electronicien, donc je dit au non inicié qu'il peut entre autre etre apparenté au console de jeux et aux ordinateurs

Nifrou 27 août 2006 à 22:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Projet qui peut avoir de l'avenir et donc de la notoriété puisqu'il semble que c'est le sesame absolu pour certain. Je suis pour lui laisser une chance. KoS 25 août 2006 à 03:22 (CEST)
2.  Conserver voir avis + idem kos Silanoc 25 août 2006 à 10:03 (CEST)
3.  Conserver Il est encyclopédique de suivre un projet mourrir, car il me semble certain que ça va aller droit dans le mur, hélas. Guffman 25 août 2006 à 22:42 (CEST)

   en tant qu'admin si je traite cette demande à la fin du temps imparti je ne tiendrai pas compte des 3 avis exprimés juste au dessus car les motivations reflètent simplement une méconnaissance de Wikipédia : "Peut avoir de l'avenir" : on s'en fout, n'importe quoi "peut avoir de l'avenir" ; "cette semaine le travail communautaire est sur les jeux vidéo libres" : ça ne modifie en rien les critères d'admissibilité et l'absolu manque de notoriété de ce projet ; "Il est encyclopédique de suivre un projet mourrir" : non. Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:38 (CEST)

4.  Conserver c'est le seul projet de console de jeu et meme d'ordinateur libre existant. De ce fait il interresse fortement les innicié.Le nombre de personnes colaborant a ce projet augmente de plus en plus vite. Le nombre de système informatique, electronique ou de jeux en train d'être créé en utilisant cet ordinateur augmente viter lui aussi. le problème est ou classer cette inclassable ? Nifrou 27 août 2006 à 02:16 (CEST)

   une piste : on classe une console de jeu dans console de jeu. bayo 27 août 2006 à 02:28 (CEST)

   oui, peut etre, mais ca limiterais donc ce systeme à une des multiples utilisations possible. Nifrou 27 août 2006 à 02:40 (CEST)

   Sur les multiples utilisations possibles : on peut naviguer sur internet avec une Dreamcast, créer des jeux avec le Net Yarose (version spéciale de la PlayStation), utiliser le navigateur Opera avec une Nintendo DS, utiliser Linux avec une Xbox (modifiée), la GP32 a été créée spécialement pour accueillir les jeux amateurs ... Donc pas grand chose de nouveau. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 05:07 (CEST)

   je croit que il y a une grosse incomprehension sur ce qu'est ce système et sur les licences.

   vous ete deux a essayer faire des analogie avec des choses que vous connessez déja (pour mettre dans la bonne case sans doutte)

   ce n'est pas un logiciel de jeux vidéo(ca maintenant je croix que tout le monde a finalement compris)

   ce n'est pas une console de jeux bien qu'elle soit utilisable comme t'el(la je croit que c'est un peut plus flou dans certain esprit)

   dans le meme ordre d'idée ce n'est pas un PC, un système commande électronique, une interface port (usb ; RS232 ; PS2 ; I2C ; annalogique) vers ecran ; ce n'est pas un systeme de lecture vidéo-audio ; ce n'est pas une station d'acceuil pour linux (commeGP32) ou windows ; ce n'est pas un schéma électrique réutilisable ; ce n'est pas une parti d'un systeme electronique ; ce n'est pas un terminal ; ce n'est pas un système nomade ; une carte d'interfacage.

   c'est un système petit et est non orienté mais orientable vers une multude d'utilisation.

   ce système est libre a la différence de TOUT les systemes ou logiciel enoncé

   GP32 est orienté pour un seul type d'utilisation (console de jeux portable non modifiable pouvant faire tourner un système d'exploitation) de plus l'électronqiue n'est pas libre.

   connait tu UN système ayant sont achitecture libre ? Nifrou 27 août 2006 à 05:55 (CEST)

   A quelle société appartient le PC? Tu poses le problème des possiblité du système ("multiples utilisations possible"), je te répond, et tu embrayes sur les licences... De toute façon le problème n'est pas là : ce système est un projet, récent, qui n'a pratiquement aucune notoriété (tu en es a compter les visite sur chaque page de ton site, et à montrer des messages que tu as laissé sur des forums... Comme justification on a vu mieux). On peut dire à coup sûr que l'article n'a pas été rédigé pour enrichir Wikipédia, mais bien pour faire de la pub à un projet qui en a besoin. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 06:11 (CEST)

   les société ? tu peut aller voir cette page : http://fdogs.free.fr/pourquoi.htm

   l'usage du monopole d'IBM et d'INTEL ainsi que le concorcium avec microsoft. bride toute inovation dans le domaine informatique. INTEL a lui seul arrive a brider l'electronique numérique bien qu'il y est des fabriquant proposant des technologies réellement meilleurs (microncontroleur, circuit d'interfaces).

   ce qui me dérange c'est le fait que les avis exprimé se base sur des information fausse car le principe n'a pas été compris.

   voila pourquoi j'ai fait un lien vers le forum de réference d'électronque (ou les intervenant ce rende mieux compte de ce que c'est).

   les licences ? parceque il a la particuliarité d'etre le seul système électronique libre.

   (tu en es a compter les visite) non désolé, je n'avais nullement l'intention de compter les visites. c'est juste un droit de réponse sur la critique a propos des 3000 (erroné, et ne qui me parait légé pour juger de l'interet ou non d'un sujet).

   ((à coup sûr que l'article n'a pas été rédigé pour enrichir Wikipédia))

   la tu t'est fait ta propre opinions. certaines personnes apprecient la singuliarité de ce systeme et l'utilise, toi pas.

   a tes yeux ; Il n'est pas assez intérressant et assez connue, donc il n'y a pas d'interet à fournir des informations dessus.

   pour l'interet je pensé qu'il en avait un peut plus que cela, apres pour la réputation, je ne suit peut etre pas le plus a même pour la juger, au final c'est a ta discretion.

Supprimer

1. le laisser serait de la promo. c'est d'ailleur de l'autopromo. bayo 24 août 2006 à 18:43 (CEST)
2.  SupprimerIdem --Grimlock 24 août 2006 à 19:01 (CEST)
3. manque de notoriété. Maximini Discuter 25 août 2006 à 02:24 (CEST)
4. Il faut arrêter le délire, le projet date de 2006 et ne comptabilise même pas 3000 visites sur le site officiel! Si ça c'est encylopédique, n'importe quel blog ou site amateur l'est aussi... Je pense que si j'étais tombé sur l'article avant cette proposition de PàS, j'aurais supprimé directement. Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 23:31 (CEST)
5.  Supprimer. Aucune notoriété. --NeuCeu 27 août 2006 à 10:16 (CEST)
6. idem précédents. Turb 27 août 2006 à 10:50 (CEST)
7.  Supprimer Le projet aura peut-être par la suite la notoriété justifiant une entrée dans Wikipedia, mais ce n'est manifestement pas le cas aujourd'hui. Il sera toujours temps d'y remédier le moment venu dans des conditions alors plus sereines ;) --Lgd 27 août 2006 à 11:04 (CEST)
8. PoppyYou're welcome 27 août 2006 à 11:17 (CEST).Visiblement le projet est mené par une seule personne et n'a aucune notoriété.

   Nifrou août 2006 à 13:37 (CEST) visiblement vous n'avez même pas pris la peinne de visiter le site officiel ou le forum

9. Classique noyautage de Wikipédia par les militants du Libre. Il faudrait les faire engager par Encarta, il ridiculiseraient l'encyclopédie de Microsoft en quelques semaines. Marc Mongenet 27 août 2006 à 11:31 (CEST)
10.  Supprimer Voyant leur site web, je me dis que c'est un projet bien artisanal ‎‎‎‎EyOne 27 août 2006 à 12:04 (CEST)
11.  Supprimer pas de réel intérêt encyclopédique Thierry Lucas 27 août 2006 à 12:05 (CEST)
12.  Supprimer Idem autres votants Fugace causer 27 août 2006 à 12:40 (CEST)
13. Supprimer : pour l'instant ce n'est qu'un projet, si j'ai bien compris, et dont la notoriété est très discutable. Je dirais bien : « revenir quand le fils de ma concierge en sera équipé »... sauf que je n'ai pas de concierge. Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 13:48 (CEST)
14. Supprimer : Voir Hégésippe: je n'ai pas de concierge non plus, mais l'esprit y est :-) Bradipus Bla 27 août 2006 à 14:01 (CEST)
15. Supprimer Autopromo, quand votre projet aura du succès ou alors quand il mourra là il pourra eventuellement avoir sa place ici. voir les critères d'admissibilités Mokaaa 27 août 2006 à 14:27 (CEST)
16. Supprimer, tant que ça n'aura pas gagné en notoriété. Soyons clair, je doute d'un possible gain important vu le retard technologique imposé par le "tout-libre". Eden ✍ 27 août 2006 à 15:07 (CEST)
17.  Supprimer En attendant une vraie notoriété ;) Ludela 27 août 2006 à 16:41 (CEST)
18.  Supprimer Idem. DocPlenitude 27 août 2006 à 16:57 (CEST)
19.  Supprimer Moins d'une dizaine de liens pointant vers la homepage sont référencés par Google. Projet amateur, autopromo, sans notoriété. Le fait d'être libre ne doit devenir être une condition suffisante pour apparaître dans Wikipédia. --Dereckson 27 août 2006 à 17:00 (CEST)

    Nifrou 27 août 2006 à 17:41 (CEST)je vien de me renseigner sur le fonctionnement des liens. en fait il semblerait que google mais rarement les liens a jours.

    la derniere mise a jours date d'avant la création du site officiel.

    Il semblerait qu'il y aurat beaucoup plus que 10 liens a la prochaine mise a jour au moins 737 liens (mais impossible de savoir exactement combien actuellement)

    source http://64.233.187.19/search?hl=fr&q=link%3Afdogs.free.fr&btnG=Rechercher&lr=

    ci c'est ce genre de raisonnement qui est utilisé, http:/wikipedia.org donne 45200 soit 60 fois plus important(mais je croit que ça ne veut pas dire grand chose)

    ps : link:fr.wikipedia.org = 0 -> link fdogs.free.fr = 737  ? ?

    Euh ... sur la page citée en source, http://64.233.187.19/search?hl=fr&q=link%3Afdogs.free.fr&btnG=Rechercher&lr= nous obtenons : Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 23 liés à fdogs.free.fr. (0,24 secondes), seulement 13 résultats affichés, les 10 autres étant des doublons. --Dereckson 28 août 2006 à 13:23 (CEST)

    ah oui tu a raison, aujourd'ui c'est 23 hier c'etait entre 10 et 80. je ne sait pas demain a combien ce serat ?

    je ne m'etait pas amusé a compter les doublons -> wikipedia.org 1.4% de lien unique, 53% de lien unique

    je me repete : "je croit que ça ne veut pas dire grand chose !".

    j'ai observé un dizaine de valeurs tres différente (de 0 à 737) et tois deux différentes. Donc je trouve que l'argument de départ n'est pas trop valide

    ensuitte pour voir un gros chiffre de dogs il y a celui la qui ne semble pas trop bouger

    http://64.233.187.19/search?q=link:www.dogs.free.fr&hl=fr&lr=&filter=0

    utilisé aussi comme officiel 815 depuis trois jours. mais je suit toujours aussi dubitatif quant aux justesse de ces valeurs et au possibilité d'interpretations!

    si il été interpretable, le site francophone de wikipedia n'aurait aucune notoriété avec 0 link

    Nifrou 29 août 2006 à 08:40 (CEST)

20.  Supprimer On verra plus tard...--Michel Barbetorte 27 août 2006 à 19:12 (CEST)
21.  Supprimer, pour les raisons évoquées ci-dessus : manque de notoriété, trop récent. Je conseille à l'auteur d'être patient, et de revenir plus tard si nécessaire. JB ✉ 27 août 2006 à 22:33 (CEST)

    les notifications indiqué ci dessus non pas toutes des justification exacte.

    je ne pense pas que ton intervention non motivé doive rester (ce n'est pas la seule d'ailleur).

    ..... merci de l'avoir complementé Nifrou 27 août 2006 à 23:40 (CEST)

22.  Supprimer c'est un projet qui n'existe pas encore, l'auteur pourra revenir plus tard pour faire l'article mais maintenant c'est trop tôt. فاب | so‘hbət | 28 août 2006 à 13:06 (CEST)
23.  Supprimer J'ai travaillé plusieurs années en informatique. Tel que l'article le décrit, ce projet est un « vaporware » (« logiciel mirage ») : ses buts demandent une quantité appréciable de développement logiciel, ce que seuls quelques projets libres sont parvenus à obtenir (GNU, Linux, The GIMP, OOo, WP, etc.) À la lecture de l'article, j'ai plutôt l'impression d'être en présence d'un clone de GNU-Linux.
    Cependant, quand une version fonctionnelle sera produite, il faudra reévaluer si un tel article est pertinent. ▪ Sherbrooke (✎) 28 août 2006 à 13:43 (CEST)

    je tient a apporter une petite précision, ce n'est pas un logiciel, le but n'est pas de develloper un logiciel de simulateur de vol 3D en quelque mois. il y a plein d'appliction de ce système ne necessitant tres peut de dévellopement logiciel qui seront réutilisable par la suitte ex:(console RS232, système de commande, console d'affichage, petits jeux, lecture d'un flux audio /vidéo, gestion de processus,etc...) et d'autres déja fonctionnellesNifrou 28 août 2006 à 17:23 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre, évènement récent, si à sa sortie, la bête fait du bruit on garde ! VIGNERON * ^discut. 27 août 2006 à 22:13 (CEST)