Discussion:Démographie de Corveissiat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ain et Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeaux inappropriés modifier
@Arpitan Bonjour. Vous avez apposé deux bandeaux, un d’admissibilité au motif «synthèse inédite de sources primaires », un autre de « synthèse inédite ».
Outre que les deux bandeaux sont redondants puisque les deux ont comme motif une synthèse inédite (tant que vous y êtes, vous pourriez en aligner plus du même acabit), ils sont inappropriés. Les raisons sont les suivantes :
Admissibilité :
- le sujet est parfaitement circonscrit : démographie d’une division française, au même titre que l’on a des articles de démographie de régions (Démographie d'Auvergne-Rhône-Alpes), de départements (Démographie de l'Ain) ou de démographie de commune (Démographie d'Ambérieu-en-Bugey) ;
- le nombre d’articles de la même famille est considérable : par département (voir Catégorie:Démographie en France par département) et pour chaque département (Catégorie:Démographie dans l'Ain) ;
- le plan de chaque article est parfaitement identifié : Évolution démographique - Indicateurs démographiques (Densité/Soldes naturels et migratoires) - Pyramide des âges - État matrimonial – Emploi - Niveau de formation ;
- Il ne s’agit aucunement d’une synthèse inédite puisque il s’agit du plan que l’on peut trouver sur les synthèses de l’Insee (voir ici sur le dossier complet de Corveissiat ou ici pour le comparatif de territoire) ;
- il s’agit d’un article détaillé de l’article consacré à la commune. La fusion n'est pas envisageable, car il y aurait alors un problème de proportions.
Sources primaires :
- C’est un fait. Il s’agit de sources primaires. Mais pour rappel lorsqu’il s’agit d’éléments factuels, les sources primaires sont non seulement admises, mais recommandées, notamment en ce qui concerne l’Insee. Toutes les données de populations s’appuient sur des modèles/modules qui utilisent les données de l’Insee (et heureusement), actualisés chaque année.
Un débat sur l’admissibilité de ce type d’articles a déjà eu lieu dans le passé et a conclu à leur admissibilité. Je n’ai pas suffisamment de temps à consacrer à ce sujet pour rechercher ledit-débat.
Par contre un bandeau d’actualisation doit de fait être mis, puisque les données datent de 2012. Je vais donc procéder à la suppression de ces bandeaux et les remplacer par le bandeau d’actualisation.
Cordialement.Roland45 (discuter) 28 mars 2022 à 10:18 (CEST)
- Salut. S'il ne s'agit pas d'une synthèse inédite de sources primaires, c'est donc un copyvio de l'INSEE ? En tout cas, il ne s'agit que de sources primaires, je pose donc le bandeau demandant des sources secondaires. Moi non plus je n'ai pas le temps de m'appesantir sur les autres articles du même modèle, de toute façon la répétition d'une erreur ou d'une non-conformité n'en fait pas une règle. --=>
Arpitan (discuter 28 mars 2022 à 15:54 (CEST)
- @Arpitan Je ne vois pas où sont les erreurs ou non-conformités. La structure de l'article est celle du dossier complet de l'Insee (comme celle de tout article de démographie, y compris de pays!! On n'invente rien), mais il ne peut pas y avoir de copyvio puisqu'aucun article de l'Insee présente simultanément des données comparées de plusieurs niveaux de territoire. Sinon, montre-moi de quelle page de l'Insee cet article est un copyvio. Quant aux sources secondaires de la démographie sur Corveissiat, elles n'existent pas, comme un très grand nombre d'articles ou de listes sur WP. Il faut savoir appliquer les recommandations avec discernement, particulièrement en ce qui concerne les objets géographiques.
- Qu'un tel article ne soit pas éminemment important pour WP, j'en conviens. C'est pour cela que, en dehors de l'Ain, seules les communes de plus de 2000 habitants ont été traitées. Cela dit, je ne suis pas le seul à avoir travaillé sur le sujet et la dernier version actualisée de ce type d'article se présente désormais comme la Démographie de l'Allier. J'en profite donc pour notifier @JessydeVilly et @Sancta floris qui se sont intéressés au sujet. Cordialement.Roland45 (discuter) 28 mars 2022 à 16:33 (CEST)
- Bonjour à tous, j'ai rédigé 2 articles démographiques : Démographie du Puy-en-Velay et Démographie d'Yssingeaux. Pour rédiger ces articles, il n'y a que les statistiques de l'INSEE et il n'y a pas de source secondaire disponible.
- Il ne s'agit pas d'un copyvio : Voir ici
- Bien cordialement Locpac Discutons 29 mars 2022 à 07:12 (CEST)
- Bonjour à tous, pour cet article, on ne peut compter que sur des sources primaires. Il faut simplement l'actualiser. On peut aussi développer la sous-section Démographie de l'article principal. Cordialement, Sancta floris (discuter) 29 mars 2022 à 11:58 (CEST)
