Discussion:Cynthia Phibel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cynthia Phibel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cynthia Phibel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cynthia Phibel}} sur leur page de discussion.

Cynthia Phibel

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2010 à 22:07 (CET)

Traitement des bandeaux d'admissibilité - merci de vous prononcer sur le maintien ou la suppression de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2010 à 22:07 (CET)

Discussions

Bibliographie sur l'artiste [1]Ovc (d) 12 décembre 2010 à 11:31 (CET)

• la presse n'a pas fait de master-piece concernant cet artiste...elle a relayé le nom quelques fois [2]Ovc (d) 12 décembre 2010 à 11:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver De très nombreuses expositions attestent de son activité et de la reconnaissance dont elle bénéficie dans le milieu artistique. Une suppression ne serait pas légitime. jbdepradines (d) 13 décembre 2010 à 19:08 (CET)
2.  Conserver Nombreuses expositions, sources disponibles, artiste évoqué -entre autres- sur France2, aica, photographie.com, actuphoto, africultures,... -- Kriss06 (d) 19 décembre 2010 à 12:47 (CET)

    Conserver la matière existe pour le sourçage, est limite, comme souvent les artistes contemporains, mais du bon côté de la ligne il me semble, je sais pas si je vais avoir le temps d'améliorer l'article, mais je vais essayer --Fred ^[blabla] 28 décembre 2010 à 00:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 décembre 2010 à 01:16 (CET)
2.  Supprimer Des expositions, oui… comme tout artiste. Mais où sont les sources pertinentes qui en font l’écho (je veux dire autre chose que des fiches primaires et l’apparition dans des listes de noms bien entendu) ? schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 04:50 (CET)
3.  Supprimer il n'y a pas de presse sur cette artiste Ovc (d) 19 décembre 2010 à 15:02 (CET)
4.  Supprimer. Ne remplit pas les critères des plasticiens (œuvre dans un musée national, expo. individuelle dans un musée). Notoriété quasi nulle et non démontrée par des sources secondaires suffisantes.--LPLT ^[discu] 25 décembre 2010 à 14:54 (CET)
5.  Supprimer en accord avec les arguments. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 décembre 2010 à 17:03 (CET)

Neutre

1. Toujours Plutôt pour conserver mais limite, je reste partagé et vraie difficulté pour trouver des sources secondaires, d'où passage en neutre, j'ai mis ce que j'ai trouvé dans l'article --Fred ^[blabla] 28 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi cette article doit être supprimer, elle explique bien le sujet !
   Coordialement,
   Pincourt ^{[Me répondre?]}
   • 28 décembre 2010 à 00:44 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la discussion. schlum ^{=^.^=} 28 décembre 2010 à 17:24 (CET)

   Ce n’est pas un argument pertinent, je peux faire un article sur moi qui expliquera bien le sujet sans pour autant que ça soit admissible. schlum ^{=^.^=} 28 décembre 2010 à 17:24 (CET)