Discussion:Cuniculture/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2012 à 23:48 (CEST)Répondre

Cuniculture modifier

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 29 août 2012 à 23:15 (CEST)Répondre

Un article que j'ai commencé il y a déjà quelques temps, en marge de lapin domestique déjà labellisé. Il me semble faire le tour du sujet.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposant. --Ben23 [Meuh!] 29 août 2012 à 23:17 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Après rajouts de modèles, compléments biblio et qq images et liens. --Lvcvlvs (d) 31 août 2012 à 16:31 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Bel article. - Boungawa (Discuter) 5 septembre 2012 à 19:47 (CEST)Répondre
  4.   Bon article Bien, les lapins. le sourcier 11 septembre 2012 à 10:20 (CEST)Répondre
  5.   Bon article Ça me semble ok pour le label. Bibo le magicien (d) 12 septembre 2012 à 13:27 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Article qui mériterait sans doute une promotion. Toutefois, j'ai trouvé à nouveau des problèmes au niveau de l'utilisation des temps. À titre d'exemple je cite: « Autrefois, les lapins étaient majoritairement élevés en garennes. Olivier de Serres conseille d'ailleurs à l'époque de clore celles-ci avec un mur d'environ 2,5 à 3 m de haut et 1 m de fondation, ou avec un fossé rempli d'eau de 3 m de largeur ». Il aurait faullu dire: « Autrefois, les lapins étaient majoritairement élevés en garennes. Olivier de Serres conseillait d'ailleurs à l'époque de clore celles-ci avec un mur d'environ 2,5 à 3 m de haut et 1 m de fondation, ou avec un fossé rempli d'eau de 3 m de largeur ». De plus, il aurait été de bon goût d'utiliser le passé simple à propos. Malosse (d) 31 août 2012 à 04:11 (CEST)Répondre
    "conseillait" corrigé, si vous voyez d'autres erreurs flagrantes, n'hésitez pas à les corriger par vous même, ça permet de gagner du temps, et l'article est à tout le monde. Pour le passé simple, ça se discute et tout le monde n'est pas d'accord sur ce point, donc à chacun de faire comme il le souhaite. Personnellement je trouve pas que le passé simple soit bien plus agréable à lire... En tout cas cela ne justifie pas un vote contre àmha.--Ben23 [Meuh!] 31 août 2012 à 17:41 (CEST)Répondre
    On préférera utiliser le présent le plus souvent possible et l'imparfait et passé composé quand vraiment on a pas le choix d'utiliser un temps du passé. Mais en tout cas le passé simple et le plus que parfait ne sont vraiment pas à conseiller. Toutefois il est de rigueur de corrigé les fautes lorsque vous les voyez, l'article et le proposant ne prétendant pas être parfaits. Cordialement. - Boungawa (Discuter) 5 septembre 2012 à 19:47 (CEST)Répondre
    Un bon article doit avoir une syntaxe correcte. Je ferais remarquer qu'en réponse à mon avis, il a été écrit je cite « Toutefois il est de rigueur de corrigé (sic) les fautes lorsque vous les voyez ». Une telle faute de grammaire me met mal à l'aise. Je vais cependant effectuer une relecture syntaxique de l'article et voir si l'usage des temps est correct. Remplacer le passé simple par le passé composé peut induire des ambiguïtés. Personnellement lorsque je rédige un article qui traite d'histoire, j'utilise le passé simple, l'imparfait et le passé composé qui permettent de nuancer le texte.Malosse (d) 11 septembre 2012 à 04:36 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre Trop de propositions soumises simultanément ne permettent pas une relecture suffisamment appliquée pour voter en conscience. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2012 à 01:08 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite remarque de détail modifier

Afin d'améliorer la mise en page de ce long article avec un grand sommaire, peut être faudrait il utiliser ce modèle (peu utilisé d'ailleurs !) ? --Arroser Γen mode Mode → 1 septembre 2012 à 11:35 (CEST)Répondre

Remarque de Skiff modifier

J'aurai aimé voir une liste de plantes (sauvage et du jardin) toxiques pour le lapin (dans le cadre de l'élevage traditionnel). Skiff (d) 1 septembre 2012 à 16:11 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Cuniculture/Bon article ».