Discussion:Critères de systèmes de vote
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il y a une erreur
modifier"Critère de monotonie
Respectent ce critère : la méthode du min-max
Ne respectent pas ce critère : la méthode du min-max"
- Je ne pense pas : le texte dit que le système du min/max de Smith (i.e. réduit à l'ensemble de Smith) respecte le critère mais pas le système du min/max non réduit à l'ensemble de Smith. Cependant, je reconnais la faiblesse de cette page, issue d'une traduction d'un page maintenant disparue : de nombreux système de vote ne sont pas décrits et ces affirmations brutes devraient être vérifiables par tout un chacun. HB (d) 1 juin 2010 à 18:54 (CEST)
La méthode du min/max de Smith est déjà noté mais à part. Donc pour moi aussi il y a une erreur
- Ah oui... mais sans source accessible comment savoir où se situe l'erreur ? => je supprime l'allusion du min/max dans les deux lignes. HB (d) 13 février 2011 à 11:23 (CET)
Problème des sources
modifierCet article est une traduction d'un article anglais aujourd'hui disparu. La source n'est donc plus vérifiable, il faudrait donc âtre capable d'en fournir de nouvelles accessibles ce qui n'est pas mon cas. Faut-il pour autant effacer tout le travail ? Je me contente donc de mettre un bandeau avertissant du problème et incitant les gens compétents à retravailler l'article. HB (d) 13 février 2011 à 11:30 (CET)
- En cherchant un peu, on retrouve ma source ici et là
- HB (d) 21 février 2012 à 11:44 (CET)
Critère d'unanimité et de Condorcet
modifierCes deux critères énoncés tels quels semblent identiques.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.158.76.208 (discuter), le 11 février 2014 à 11:49
- Je ne crois pas: le critère d'unanimité dis que lorsqu'un candidat est choisi par la totalité des votants, il est doit être élu. Le critère de Condorcet dit que si un candidat gagne tous ses duels, il doit être élu. Le critère de condorcet vérifie le critère d'unanimité, mais il existe de nombreux système de vote vérifiant le critère d'unanimité (je ne connais d'ailleurs pas de système de vote qui ne le vérifierait pas) sans respecter le critère de Condorcet.
- Ceci dit, le plus gros défaut de cet article c'est la perte de la source anglophone qui avait permis sa création et son absence de source francophone. HB (discuter) 11 février 2014 à 13:15 (CET)