Discussion:Cratère Newberry
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Montagne, Volcanisme et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Volcan de point chaud ou de subduction ? modifier
@Gemini1980 Bonjour, quel est votre argument pour affirmer que c'est un volcan de point chaud ? J'ai lu l'article, à aucun moment il n'est fait mention de point chaud. Par contre tout le paragraphe "Géologie" explique que nous sommes dans un contexte de subduction (arc volcanique des Cascades). De plus le wiki anglais indique bien que c'est un volcan de subduction (stratovolcan) mais qui d'un point de vue géomorphologique présente certaines caractéristiques d'un volcan bouclier. Donc : 1) il faut déterminer quelle source permet de vérifier si c'est un volcan de point chaud. 2) ensuite il faut corriger l'article selon le résultat, car en l'état actuel soit l'infobox soit le contenu du chapitre "Géologie" sont faux. Desman31 (discuter) 23 décembre 2022 à 09:10 (CET)
- Bonjour Desman31
voir en particulier les sources 18 à 20. Le premier paragraphe de la section « Géologie » peut être trompeur, mais il est nécessaire de contextualiser le volcanisme régional, car les failles liées à la subduction ont favorisé la migration du point chaud à cet endroit. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2022 à 14:15 (CET)
- Merci pour la réponse, je regarde ça dqp. Desman31 (discuter) 23 décembre 2022 à 14:54 (CET)
- Bonjour Desman31 et Gemini1980 . Je ne connais pas particulièrement ce volcan, mais je vois que Wiki-en dit :
Desman31 : attention à ne pas considérer que la morphologie d'un volcan indique automatiquement son origine. Un autre cas douteux est celui de l'Etna, un stratovolcan plutôt considéré comme de point chaud, même si mon excellent collègue Pierre Schiano a de bon arguments pour dire qu'il est en train de se transformer en volcan de subduction (et donc peut-être de devenir plus dangereux d'ici quelque temps). — Ariel (discuter) 23 décembre 2022 à 18:42 (CET)« The origin of the volcano remains somewhat unclear; while some scientists believe it originated from an independent hotspot, most evidence indicates that it formed from the subduction of the oceanic Juan de Fuca and Gorda tectonic plates under the continental North American Plate. Eruptive activity at Newberry Volcano began about 600,000 years ago and has continued into the Holocene, the last eruption taking place 1,300 years ago. Unlike other shield-shaped volcanoes, which often erupt basaltic lavas only, Newberry Volcano has also erupted andesitic and rhyolitic lavas. »
- Bonjour Desman31 et Gemini1980
- Merci pour la réponse, je regarde ça dqp. Desman31 (discuter) 23 décembre 2022 à 14:54 (CET)
