Discussion:Controverse scientifique

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Nguyen Patrick VH dans le sujet Référence 16 ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Neutrinos solaires

modifier

Ce problème n'était pas tranché à l'époque mais l'est maintenant : à googler Superkamiokande et Sunbury. C'est de 2001.

Ceci dit d'autres questions sur ces neutrinos sont apparues ; de plus la controverse Latour-Sokal porte sur la philosophie générale donc n'est pas forcément obsolète ; cependant je pense que si l'on veut parler de ces neutrinos solaires il faut adapter le texte au fait qu'il y a eu des découvertes en 2001. - Michel421 14 octobre 2007 à 18:44 (CEST)Répondre

Bof, les découvertes depuis se lisent exactement comme l'annonçaient les deux camps. Barraki Retiens ton souffle! 16 octobre 2007 à 01:36 (CEST)Répondre

Référence 16 ?

modifier

La référence 16 renvoie vers "Callon et al., 2001.", mais il n'y a pas de référence de Callon 2001 (il y a juste Callon et al. 2014). Quelqu'un sait comment corriger l'erreur? Lboukoko (discuter) 5 mai 2020 à 14:46 (CEST)Répondre

J'ai corrigé en partie en donnant une ref plus précise (compte-rendu de l'ouvrage), mais comme je ne suis pas l'auteur initial et que je n'ai pas le bouquin, je ne peux pas vérifier exactement. Dans ce cas, on peut toujours ajouter une mention [source insuffisante].--Pat VH (discuter) 5 mai 2020 à 15:28 (CEST) PS. Apparemment Callon 2014 est une édition poche de Callon 2001.--Pat VH (discuter) 5 mai 2020 à 15:33 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Controverse scientifique ».