Discussion:Constitutions provinciales canadiennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Constitutions provinciales canadiennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2017 à 12:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2017 à 12:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Constitutions provinciales canadiennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constitutions provinciales canadiennes}} sur leur page de discussion.

Proposition de suppressions groupée pour Constitutions provinciales canadiennes, Constitution de l'Alberta, Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard, Constitution du Manitoba, Constitution du Nouveau-Brunswick, Constitution de la Nouvelle-Écosse, Constitution de l'Ontario, Constitution de la Saskatchewan, Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador

Proposé par : Superbenjamin ^[discuter] 20 janvier 2017 à 12:27 (CET)

Bonjour,

Il s'agit d'une proposition groupée pour les pages suivantes :

• Constitutions provinciales canadiennes,
• Constitution de l'Alberta,
• Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard,
• Constitution du Manitoba,
• Constitution du Nouveau-Brunswick,
• Constitution de la Nouvelle-Écosse,
• Constitution de l'Ontario,
• Constitution de la Saskatchewan,
• Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador

En effet :

• aucune de ces provinces ne disposent d'une Constitution : l'organisation de leurs institutions est réglée par la Constitution du Canada et diverses lois ordinaires adoptées par la législature provinciale,
• le fond est déjà traité par divers articles, notamment Politique au Canada, Constitution du Canada, Législatures des provinces et territoires du Canada, Premiers ministres des provinces et territoires du Canada, Politique en Ontario et autres « Politique en… ».

Les articles proposés à la suppression sont d'ailleurs presque vides…

Ne sont pas concernés par la présente proposition :

• la Colombie-Britannique, qui dispose d'une Loi constitutionnelle de la Colombie-Britannique (c'est une loi ordinaire mais qui regroupe en un seul texte ce que les autres provinces ont adopté en plusieurs)
• Constitution du Québec : une fusion avec un autre article me semble pertinente mais, à l'inverse des articles cités ci-dessus, celui a du contenu donc une discussion séparée semble plus adéquate.

--Superbenjamin ^[discuter] 20 janvier 2017 à 12:27 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Jo ^[✉] 5 février 2017 à 11:28 (CET)

Raison : avis en faveur d'une suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constitutions provinciales canadiennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver sujet évidemment encyclopédique. Il ne peut qu'exister des sources et si le travail est important, ce n'est pas en faisant machine arrière que nous avancerons.p-2017-01-s 2 février 2017 à 19:09 (CET)

   T’as regardé les articles avant de parler de « travail important » ? Ils sont vides. Tu as lu l’argumentation au moins ? — ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2017 à 19:23 (CET)

   Comme expliqué ci-dessus, le sujet est traité… dans d'autres articles avec des titres adéquats (alors que ceux-ci sont presque vides). --Superbenjamin ^[discuter] 3 février 2017 à 12:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Superbenjamin ^[discuter] 20 janvier 2017 à 12:35 (CET)
2.  Supprimer Si Constitution du Québec et Loi constitutionnelle de la Colombie-Britannique ne sont pas touchés, je suis d'accord. Les autres articles ne sont que des créations en série sans aucun contenu. Il est possible dans certains cas d'avoir un contenu pertinent, mais vaut mieux supprimer ces pages vu la complexité des sujets étudiés, quitte à ce qu'un contributeur motivé rédige un article pertinent un de ces jours. — Riba ^(discuter) 23 janvier 2017 à 01:54 (CET)
3.  Supprimer En accord avec les opinions de Superbenjamin et Riba. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2017 à 04:14 (CET)
4.  Supprimer Convaincu par l’argumentation du proposant. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2017 à 19:21 (CET)
5.  Supprimer Convaincu par l’argumentation du proposant --Lomita (discuter) 2 février 2017 à 20:01 (CET)
6.  Supprimer En accord avec le proposant. -- KA^{Pour les intimes ©} 4 février 2017 à 23:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :