Discussion:Comme des papas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comme des papas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2017 à 09:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2017 à 09:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comme des papas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comme des papas}} sur leur page de discussion.

Comme des papas

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2017 à 09:42 (CEST)

Une demande de restauration avec des sources pour une entreprise à la limite de l'admissibilité. L'avis communautaire est sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP avec sources

Demandé par Quentin-D97 (discuter) 8 juin 2017 à 08:48 (CEST)

Bonjour, je me suis aperçu que la page sur l'entreprise "Comme des Papas" avait été supprimé, c'est donc pour cela que je vous envoie ce message, afin de pouvoir la restaurer. Comme des Papas est une jeune entreprise innovante dans l'alimentaire bébé. Elle a fait beaucoup parler d'elle ces dernières années grâce à un produit qui, au moment de sa création, était une totale innovation en matière de petits pots pour bébé. De plus, elle s'est fait connaître via de nombreux médias nationaux reconnus comme à la TV (JT de TF1, l'émission "Les Maternelles", ...) ou à la radio (RTL, France Info, ...) par exemple.

Je vous transmets plusieurs sources montrant la légitimité de cette entreprise:

• Les Echos - Juin 2015 https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/idees-de-business/comme-des-papas-fait-le-pari-des-petits-pots-trois-etoiles-112010.php
• RTL.fr - Mars 2017 http://www.rtl.fr/actu/conso/comme-des-papas-produit-des-petits-pots-pour-bebe-gastronomiques-7787645782
• La Nouvelle République - Janvier 2015 http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2015/01/08/Nourrissons-gastronomes-avec-Comme-des-papas-2177383

Je vous transmets des vidéos de reportages dans des émissions reconnues au niveau national (même si je ne sais pas vraiment si elles sont recevables comme sources légitimes)

• JT de 20h de Claire Chazal https://www.youtube.com/watch?v=XhvvJ5oQXhI
• L'interview Eco de France Info https://www.youtube.com/watch?v=DEtRTMtxSr4&list=PLkvDDBTRS4g2B6irJjg1ILsVBDTzk8BSl&index=4&t=318s
• In-Situ sur France 3 https://www.youtube.com/watch?v=DEtRTMtxSr4&list=PLkvDDBTRS4g2B6irJjg1ILsVBDTzk8BSl&index=4&t=318s

Les sources sont relativement peu espacées dans le temps compte tenu du fait que l'entreprise est assez récente.

Je vous remercie d'avance du temps que vous consacrerez à me répondre, en espérant que les informations que je vous ai fournies sont suffisantes et que ma requête soit acceptée.

PS: Je suis novice dans la rédaction d'article, je m'excuse du manque de rigueur lié à l'article. Je n'ai pas trouvé comment mettre la page en brouillon pour pouvoir la sauvegarder et la compléter plus tard, je l'ai donc publié en pensant pouvoir reprendre la rédaction, mais j'imagine que ce n'était pas la chose à faire.

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comme des papas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Article prématuré. Malgré quelques sources, c'est quand même limite, et stricto sensu les deux années de notoriété demandées ne sont pas respectées. De plus, la société, toute récente, est franchement microscopique (elle ne comprenait encore que sept personnes en 2017 !), ce qui donne un caractère très promotionnel à l'article, dont le but est manifestement de servir de tremplin à la start-up.
   Enfin et surtout peut-être, les « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » demandés par les critères de notoriété des entreprises manquent encore à l'appel, ce qui fait que l'article manque de contenu encyclopédique (chiffre d'affaires, capitaux propres, endettement, marché et part de marché, recherche et développement, concurrence en France et en Europe, etc.) et confirme le caractère de « dépliant publicitaire » de l'article. Bref, pour moi, c'est bien trop tôt. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juin 2017 à 17:42 (CEST)
2.  Supprimer. Des récompenses anecdotiques; un histyorique anémique, un sourçage léger. Loin d'être convaincu, bien trop tôt. --Arroser (râler ?) 8 juin 2017 à 22:37 (CEST)
3.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées de qualité, notoriété trop limite. Un historien (discuter) 9 juin 2017 à 00:10 (CEST)
4.  Supprimer. pas de sources secondaires centrées. <aucune notoriété encyclopédique. Hors critères. Baguy (discuter) 9 juin 2017 à 11:29 (CEST)
5.  Supprimer sources trop légères. Hatonjan (discuter) 10 juin 2017 à 21:05 (CEST)
6. Absence de source sur le long terme, absence de masse critique. --Nouill 11 juin 2017 à 18:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :