Discussion:Comité africain de métrologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comité africain de métrologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comité africain de métrologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité africain de métrologie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Rémi ✉ 3 mars 2013 à 13:20 (CET)

Raison : Confrontation des arguments exposés :

• conservation : admissibilité non démontrée, aucune preuve que le sujet réponde à WP:NA, absence de sources secondaires
• suppression : les thèmes des associations et de la métrologie sont peu traité sur WP, il y a des sources (mais elles n'ont pas été apportées)

Les arguments conserver n'ont pas permis de démontrer l'admissibilité du sujet et les PàS ne sont pas des votes : suppression.

Supprimer :

Je pense que la décision de suppression est abusive. D'abord on est à 2 / 2 ce qui a priori ne devrait pas entraîner une suppression. Même si mon argumentation n'était pas des plus solides, elle ne peut être passée par pertes et profits. Ensuite le quorum est pour le moins limité, 4 personnes ayant participé au vote c'est quand même très peu. L'association est vraiment réelle et rend un service à la métrologie africaine. --Berdea (d) 3 mars 2013 à 13:33 (CET)

Comité africain de métrologie

Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 13:14 (CET)

Pas de sources secondaires. Pas convaincu que l'association satisfasse les WP:NA.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comité africain de métrologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La métrologie et ses associations sont peu traitées dans WP, a fortiori quand il s'agit de l'Afrique. --Berdea (d) 27 février 2013 à 00:39 (CET)

   WP n'est pas le WWF. Pour démontrer l'admissibilité d'un article, il faut se référer aux critères de notoriété et/ou exhiber des sources secondaires centrées. --PAC2 (d) 27 février 2013 à 09:31 (CET)

   Je les connais suffisamment. Je dis qu'il y a des thèmes mieux traités que d'autres, c'est le cas par exemple des organisations de normalisation. --Berdea (d) 2 mars 2013 à 16:12 (CET)

2.  Conserver notorieté continentale et globale, sources présentes. Wikipédia est une encyclopédie qui ouvre des portes vers la connaissance; cet article est une telle porte; gardons-la ouverte. --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 16:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pas de sources secondaires, notoriété non démontrée --PAC2 (d) 27 février 2013 à 09:31 (CET)
2.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ? --Lomita (d) 27 février 2013 à 13:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :