Discussion:Colonisation de l'Islande/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2017 à 01:13 (CET)

Colonisation de l'Islande

Proposé par : Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:36 (CET)

Article travaillé dans le cadre du Wikiconcours d'octobre 2016 (équipe 31) puis repris par la suite pour alimenter le portail « Âge des Vikings » en cours de création ; il s'agit par ailleurs de ma toute première proposition en label .

Je remercie tout particulièrement Silverkey (d · c · b) (qui a participé avec moi au WCC) et Dsgn (d · c · b) pour leurs relectures et leurs conseils, ainsi que Mandeville (d · c · b), pour la base solide qu'il avait déjà créée avant que je ne commence à travailler l'article, ainsi que pour l'aide qu'il m'a fournie afin de finir de sourcer l'article.

Même si certains points sont peut-être à éclaircir, je pense que l'article est éligible au BA, et j'espère que vous en penserez autant . Bon vote ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:42 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article soyons logiques ! --Mywiz (discuter) 15 janvier 2017 à 15:43 (CET)
2.  Bon article Très beau travail. L'article est même proche du label AdQ. Bebel92 (discuter) 15 janvier 2017 à 16:06 (CET)
3.  Bon article Relecteur. Mention spéciale pour la partie sur les sources historiques. --Dsgn (discuter) 15 janvier 2017 à 17:05 (CET)
4.  Bon article Bravo pour cet article et le temps consacré. On n'est pas loin de l'article parfait. Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 16 janvier 2017 à 00:04 (CET)
5.  Bon article Une très bonne synthèse. Bravo. Couthon (discuter) 16 janvier 2017 à 17:16 (CET)
6.  Bon article Très instructif, sourcé, illustré, bel article.-- KA^{Pour les intimes ©} 16 janvier 2017 à 17:35 (CET)
7.  Bon article En tant que relecteur. Félicitations pour le travail de synthèse. Silverkey (discuter) 16 janvier 2017 à 17:37 (CET)
8.  Bon article, remarquables efforts de sourçage et d'illustration notamment. Colindla 17 janvier 2017 à 11:59 (CET)
9.  Bon article Félicitations pour ce travail ! Sijysuis (discuter) 18 janvier 2017 à 18:47 (CET)
10.  Bon article Bravo pour cet article. J'ai lu dans les grandes lignes, c'est bien sourcé, avec des liens internes pertinents et des images efficaces. Dommage que les sources ne soient quasiment qu'en anglais, mais c'est un peu le cas pour tout. Pour le bon article Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2017 à 09:20 (CET)
11.  Bon article Excellent travail. Ivan Ogareff (discuter) 21 janvier 2017 à 07:50 (CET)
12.  Bon article Du beau travail. Challwa (discuter) 21 janvier 2017 à 16:05 (CET)
13.  Bon article Bien rédigé. Saguameau (discuter) 21 janvier 2017 à 19:01 (CET)
14.  Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 22 janvier 2017 à 15:32 (CET)
15.  Bon article un bon cours d'histoire ! --Maleine258 (discuter) 22 janvier 2017 à 23:18 (CET)

Discussions

Remarques et question d'hipo.dingo

Bonjour, Quelques remarques et question :

• Dans l'introduction, il est dit que « le premier résident permanent de l'île est traditionnellement Ingólfr Arnarson ». Ne faudrait-il pas préciser qu'il s'agit du premier résident Scandinave (comme précisé au début de la section 1.2) et expliciter le fait que cette affirmation se base sur les légendes de l'Íslendingabók et du Landnámabók (le terme « traditionnellement » me parait insuffisant pour traduire le fait qu'il s'agit d'une légende) ?
• L'article mélange assez souvent le présent et le passé (exemple dans le deuxième paragraphe de l'intro, entièrement au présent sauf dans la dernière phrase). Serait-il possible d'uniformiser tout ça ?
• Il faudrait utiliser le modèle {{Langue}} pour les mots en islandais.
• Concernant les papars : Ont-ils simplement visité l'île ou se sont-ils durablement installé sur celle-ci comme le laisse entendre la phrase « Ils auraient quitté l'Islande pour éviter de côtoyer des païens » ? Dans l'article papar, il est dit qu'il existe des preuves archéologique de leur présence sur l'île. Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas en parler plutôt que de s'appuyer uniquement sur les légendes scandinaves pour parler d'eux ? Edit : Je viens de lire la section sur l'existence des papar, qui contredit l'existance de ces preuves... Si c'est bien le cas, il faudrait peut-être corriger l'article papar qui affirme le contraire en s'appuyant sur deux sources.

Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 16 janvier 2017 à 16:26 (CET)

 Hipo.dingo : Bonjour et merci pour tes remarques ! Il est possible que des preuves archéologiques de l'existence des papar aient été trouvées après la publication des sources utilisées, je vais voir si je trouve une source récente qui dit clairement si oui ou non on a des preuves. Concernant tes autres remarques, ça devrait aller vite de corriger ça. --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 16:56 (CET)

Ok, merci. Une dernière remarque : Ne faudrait-il pas mettre la section Source au début de l'article ? En effet, connaitre ces sources me semble important pour bien appréhender le reste de l'article, notamment pour différencier ce qui relève uniquement de la tradition écrite scandinave de ce qui a été confirmé par d'autres sources ou par des recherches archéologiques. Je ne m’y connais pas trop dans ce domaine mais me semble d’ailleurs que c’est souvent comme cela que sont organisés les articles historiques. Hipo.dingo (discuter) 17 janvier 2017 à 08:40 (CET)

 Hipo.dingo : les principales recherches archéologiques et historiques qui confirment ou infirment l'histoire légendaire de l'Islande sont indiquées dans la partie Histoire. La partie Sources historiques est là pour expliquer plus en détail ces recherches ainsi que les découvertes récentes qui demandent à être vérifiées ou les anciennes hypothèses aujourd'hui considérées fausses. Donc je pense que cette section est bien là où elle est actuellement. --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 08:46 (CET)

 Hipo.dingo : J'ai trouvé plusieurs articles sur Iceland Review assez récents qui semblent indiquer que les choses ont bougé depuis la publication des sources que j'ai utilisées pour l'article. Il va me falloir un peu de temps pour examiner tout ça car cela concerne non seulement les papar mais aussi les dates de colonisation (en bref, je crains que la partie Sources historiques soit obsolète ...). --Mywiz (discuter) 17 janvier 2017 à 09:19 (CET)