Discussion:Code-barres EAN

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.editricetemi.com/ed_temi/dcFr/index.jsp/
  • Dans Accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route, le Fri Jan 20 20:26:50 2006, 404 Not Found
  • Dans Biométrie, le Fri Jan 20 21:50:47 2006, 404 Not Found
  • Dans Accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route, le Sat Jan 21 10:00:10 2006, 404 Not Found
  • Dans Biométrie, le Sun Jan 22 10:20:03 2006, 404 Not Found
  • Dans Code-barres EAN, le Sun Jan 22 12:01:44 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 22 janvier 2006 à 12:29 (CET)

La forme

Le titre "Description sommaire" introduit la suite

"Le code EAN, comme tous les codes à barres, fait appel à des --notions mathématiques assez pointues--. Leur composition s'appuie sur des théories développées par de --grands mathématiciens-- ..."

Tout cela est très impressionnant! Un rédacteur un peu trop jeune? 30 mars 2007 à 01:12 (CEST)

STRUTURE et EXPLOITATION D'UNE ETIQUETTE à CODE-BARRE

Bonjour

• La lecture d'un code-barre est-elle tributaire des chiffres placés en dessous des barres ? Si "non", à quoi servent-ils ? Merci. Crocy (d) 17 juin 2011 à 13:48 (CEST)
• les chiffres sous le code-barre sont la représentation des données encodé dans le code. Cela permet de saisir manuellement le code barre en cas de défaillance des systèmes de lectures. (lecteur HS, code barre déchiré,...) Dans le cas des codes EAN 128 les données sont représentées avec des parenthésés permettant de "décoder" les données du code (par exemples (10)125362 indique que le N° de lot (Identifiant 10) est 125362. Mais ces parenthèses ne sont pas encodé dans le code barre car inutiles pour la lecture programmée qui analyse le code barre pour le décomposer. Goof-Fr (d) 10 février 2012 à 11:52 (CET)

EAN 128

Il me semble que le séparateur de fin des champs a taille variable est FNC1 dans le code barre mais les lecteurs utilisent le caractère ascii non imprimable [GS] par un mécanisme de remplacement de données. Certains langages d'imprimante étiquette utilisent aussi le caractère [GS] comme caractère de remplacement pour saisir FNC1 dans la donnée envoyée a l'imprimante.

Je pensait déjà avoir remplacé cette erreur il y a quelques temps.

En effet, GS n'est présent que dans le code 128 table A alors que le caractère FNC1 est le même symbole dans les 3 variantes du code 128.

De plus un EAN 128 commence par les caractère de début du code 128 StartA, StartB ou StartC suivie du symbole FNC1 pour indiquer que le code est un EAN 128. L’absence du caractère FNC1 après le symbole de début de code128 fait que le code barre est une Code 128 'codé' EAN au lieux d'un EAN 128

--Goof-Fr (d) 10 février 2012 à 15:07 (CET)

Par d'équivalent français?

Il y a une traduction française pour les UPC, les SKU (comme le montrent les articles wikipédia: CUP, UGS), mais pas pour les EAN? On parle parfois de "numéro d'articles européens", mais pas de NAE?

Proposition de fusion entre EAN 13 et Code-barres EAN

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
EAN 13 est un élément contenu dans Code-barres EAN, de ce fait, certaines informations de EAN 13 me paraissent importantes à fusionner dans Code-barres EAN pour ensuite en faire une redirection. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel50397 (discuter), le 28 décembre 2020 à 21:02 (CET)

1. Pour JackPotte ($♠) 28 décembre 2020 à 21:13 (CET)
2. Contre Sauf que dans ce cas il faudrait alors fusionner les autres pages pour les différents codes EAN (qui ont tendance à se multipler: la fusion risque de devenir une page très longue !).

   En revanche on peut réduire le contenu de la page Code-barres_EAN au strict minimum : l'historique ou les relations avec d'autres codes-barres, et ce qui différencie les différentes variantes présentées sommairement. La norme EAN tend à grossir en incorporant de nouveaux domaines, les formats aussi se multiplient (longueurs de code, méthode de codage graphique, contraintes particulières à certains modes de présentation ou certaines classes de produits) et chaque variante a ses propres usages (souvent réglementaires et compliqués à présenter selon les régions dans la même page) et des conversions possibles des codes plus anciens d'avant l'intégration EAN mùais toujours supportés, et des usages particuliers à décrire (pour les livres et périodiques, les usages, les tables de conversion injective, ou d'équivalence quand elles sont possibles, etc. ne concernent pas la page Code-barres EAN qui devrait rester générique. L'EAN est un cadre général pour l'interopérabilité entre les différentes applications et domaines.

   D'ailleurs la page Code-barres EAN contient des sections pour chacun des codes. C'est cette page Code-barres EAN qu'il vaut mieux réduire/résumer plutôt que la faire gonfler davantage (même si ça "semble" important ça ne l'est que pour une variante particulière et pas toutes les codes).

   Tout mettre dans la même page ne rendra pas les choses plus lisbles, bien au contraire (c'est comme si on voulait intégrer/fusionner l'article "arithmétique" dans l'article "mathématiques", ou l'article "France" dans "Europe" : ce qui semble important en France uniquement ne l'est pas tant que ça pour les autres pays ou pour l'Europe entière ou si on voulait parler de l'ASCII ou ISO-6-IR et ses variantes et évolutions dans la page Unicode et donc y ajouter toutes ses pages de codes). Et rien ne démontre que l'EAN13 est universel pour le standard EAN (bien au contraire) et rend obsolète ses variantes, ni que ce standard EAN générique est final et ne sera pas remplacé avant, tout en conservant les variantes existantes les plus utiles mais intégrées d'une autre façon dans une nouvelle norme (après tout le système UPC américain a précédé l'EAN soutenu par l'Europe, et il n'y a pas encore d'accord ferme et définitif de l'ISO pour l'EAN, juste que c'est la meilleure pratique actuelle, mais déjà contestée par les QR-Code incluant des systèmes propriétaires, ou ce que fixent d'autres normes techniques par exemple pour le RFID, les réseaux sans fils et les "objets connectés"). Verdy p (discuter) 29 décembre 2020 à 04:06 (CET)

Pour idem +1 Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 19:44 (CET)

Je trouve la fusion compliqué, je suis pas forcément pour. Je pense qu'il n'y a pas consensus. Je clôture. Nouill 6 février 2021 à 00:44 (CET)