Discussion:Claude Sabourin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Sabourin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Sabourin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Sabourin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 mars 2014 à 16:29 (CEST)
Apparemment, absence de sources de notoriété permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV sur cet homme politique provincial jamais élu. Une mention dans parti vert du Québec, parti n'ayant jamais eu d'élu depuis sa création il y a 13 ans, est amha bien suffisante.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 00:02 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même débat que pour Guy Rainville.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Admissible, en tant qu'ancien chef d'un parti politique québécois existant depuis une trentaine d'année. Le fait qu'il n'ait pas été élu, et même qu'aucun membre de ce parti n'ait été élu, n'est pas pertinent. Sapphorain (discuter) 31 mars 2014 à 23:51 (CEST)
- Ben non, au regard de WP:NPP, il tout à fait pertinent qu'il ne bénéficie pas d'un article dédié. Patrick Rogel (discuter) 4 avril 2014 à 00:17 (CEST)
- Conserver Il est exact que l'article manquait de sources. J'en ai rajouté qui étaient sur le wiki anglophone, plus une autre. Il a été chef pendant plus de trois ans d'un parti écologiste québécois, Parti vert du Québec : pour moi, il y a une petite renommée, petite certes mais réelle. L'article peut intéresser les québécois et/ou les militants écologistes. --Éric Messel (discuter) 1 avril 2014 à 00:04 (CEST)
- Conserver D'accord avec Éric Messel. --Minoumi (discuter) 3 avril 2014 à 23:51 (CEST)
- Conserver On trouve pas mal de sources en français, j'en ai ajoutées deux sur la page.--Renee louise (discuter) 4 avril 2014 à 12:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Effectivement, un court passage à la tête d'un parti devenu (malheureusement) très marginal en politique québécoise n'est pas suffisant pour donner une notoriété suffisante, en l'absence d'autres éléments probants. Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2014 à 19:02 (CEST)- Supprimer. Les sources ajoutées ne permettent pas d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV sur cet homme politique provincial jamais élu (échec aux élections provinciales à Argenteuil en 2003 et aux élections fédérales à Argenteuil-Mirabel en 2004). Une mention dans parti vert du Québec, parti n'ayant jamais eu d'élu depuis sa création il y a 13 ans, est amha bien suffisante. Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 23:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :