Discussion:Classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Handicap, Médecine, Psychologie et Autisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Autisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait injustifié du passage critique de Laurent Mottron modifier
Prétendre, dans ce diff, qu'il n'y a "pas de mention de la CFTMEA dans Mottron", alors que le titre de sous-chapitre de l'ouvrage concerné est "Responsabilité de la nosographie française des troubles mentaux de l'enfant dans la méconnaissance des TEDSDI" (cf : https://www.cairn.info/l-autisme-une-autre-intelligence--9782870098691-page-29.htm ; ou effectuer une rech. Google sous ce titre : https://www.google.fr/search?source=hp&ei=ZGxJXa7hCsXylwS-gqbIAg&q=Responsabilit%C3%A9+de+la+nosographie+fran%C3%A7aise+des+troubles+mentaux+de+l%27enfant+dans+la+m%C3%A9connaissance+des+TEDSI) est, comment dire... je m'abstiendrai d'y apposer l'adjectif qualificatif approprié. _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 6 août 2019 à 14:08 (CEST)
- Bonjour Tsaag Valren
. Je n'avais pas vu votre commentaire ici. Merci de supposer ma bonne foi. L'explication de ce retrait tient avant tout dans le fait qu'il s'agit d'un ajout d'un utilisateur banni. En second, je trouvais la notion de nosographie française vague d'autant que la citation ne parle que de psychanalyse, et que le paragraphe qui contient la citation commence par « avant 1970 ». En troisième, j'ai fait une recherche dans Cairn avec l'acronyme CFTMEA qui ne renvoyait aucun résultat [1], mais Mottron mentionne bien l'ouvrage sous son titre entier dans une section référence en fin d'ouvrage et sous la forme (Misès, 1990) dans la section dont nous parlons, ce que je n'avais pas vu. - Au passage, on peut remarquer que Mottron s'appuie sur l'une des plus anciennes des versions du CFTMEA, qui en est à sa cinquième révision, datant de 2012 et qui ne classe plus l'autisme dans les psychoses.
- Cordialement, — Jolek [discuter] 7 août 2019 à 15:38 (CEST)
Phrase du RI problématique. modifier
Bonjour, la phrase suivante du RI est inexacte : « Cependant, cette correspondance n'est pas absolue, en particulier dans le cas de l'autisme, classé comme « psychose » dans la CFTMEA » Non seulement parce que la CFTMEA dans sa version de 2012 propose un correspondance terme à terme avec la CIM-10, conformément aux instructions gouvernementales mais surtout parce que comme le dit Misès « le terme “psychose” appliqué aux jeunes enfants est pour beaucoup chargé d'une telle connotation stigmatisante qu'il nous est apparu préférable de l'écarter de la nomenclature consacrée aux TED et à l'autisme » (p. 13). Il faudrait la supprimer et la remplacer par quelque chose comme : « la CFTMEA continue de susciter des critiques de par sa spécificité française et son inspiration psychanalytique ». Cordialement, — Jolek [discuter] 7 août 2019 à 15:45 (CEST)