Discussion:Cité scolaire Augustin-Thierry/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2017 à 23:34 (CEST)

Cité scolaire Augustin-Thierry

Proposé par : Konstantinos (discuter) 16 avril 2017 à 11:45 (CEST)

Après pas mal de travail sur des articles connexes (histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry, prieuré Saint-Lazare et hospice Lunier, asile départemental de Loir-et-Cher, etc.), je pense que l'article principal mérite un label... La cité scolaire a durablement marqué l'histoire de Blois et c'est l'un des plus anciens établissements du Loir-et-Cher.

PS- Un merci spécial à Flappiefh qui a réalisé les cartes de la cité scolaire !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 16 avril 2017 à 11:49 (CEST)
2.  Bon article : article très complet, superbement illustré avec un grand nombre d'articles liés ; je m'interroge un peu : « BA plus » ou « AdQ moins » ? Une suggestion (voir discussion ci-dessous). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 avril 2017 à 09:30 (CEST)
3.  Bon article Mike the song remains the same 18 avril 2017 à 10:27 (CEST)
4.  Bon article, bravo ! Colindla 21 avril 2017 à 09:53 (CEST)
5.  Bon article Correspond largement aux critères. Beau travail. Couthon (discuter) 24 avril 2017 à 17:42 (CEST)
6.  Bon article Pas mal. --Maleine258 (discuter) 29 avril 2017 à 23:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Arcyon37

Bonjour Konstantinos . Je commence la lecture. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 avril 2017 à 12:19 (CEST)

• Références : la référence 177 (citée deux fois) renvoie à une publication de Dupré en 1867, mais cette entrée n'existe pas dans la section bibliographie, d'où bug.

  Konstantinos (discuter) 16 avril 2017 à 12:47 (CEST)

• Sommaire (rien trouvé d'autre à redire à la relecture) : je trouve le sommaire un peu « envahissant ». Peut-être qu'un sommaire réduit {{Sommaire|niveau=2}} qui réduit l'affichage du sommaire au premier niveau de sous-sections suffirait ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 avril 2017 à 09:34 (CEST)

  Konstantinos (discuter) 18 avril 2017 à 10:12 (CEST)

Remarques de Colindla (d · c · b)

Bonjour  Konstantinos : ! L'article est très, très, très complet ! J'ai trouvé une remarque à faire, parce que je reste embêtant :

• Paragraphe « Autres bâtiments », pourquoi n'as-tu pas conservé les abréviations utilisées sur le plan pour faire référence aux bâtiments ? C'est un peu lourd d'aller voir que le bâtiment Lavoisier est le bâtiment O, qui est lui-même le bâtiment La sur le plan.

Bravo pour cet excellent travail ! Colindla 21 avril 2017 à 09:53 (CEST)

Bonne remarque. J'avoue que je ne m'étais pas posé la question et, comme j'ai déjà pas mal embêté l'auteur de la carte avec mes demandes de retouches, je ne me sens pas de le solliciter à nouveau... Konstantinos (discuter) 21 avril 2017 à 11:23 (CEST)

 Konstantinos : j'ai les outils pour modifier des fichiers SVG. Si tu veux me suggérer des aménagements (par exemple sur un exemplaire imprimé de la carte que tu ratures à la main, que tu scannes ou photographies et que tu m'envoies par mail, ou tout autre système), cela répondra à la remarque de Colindla. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 avril 2017 à 11:46 (CEST)

OK, je vais voir ça la semaine prochaine : là je n'ai pas trop le temps pour wikipédia, malheureusement Konstantinos (discuter) 21 avril 2017 à 12:17 (CEST)