Discussion:Christophe Castaner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Castaner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Castaner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Castaner}} sur leur page de discussion.

Christophe Castaner

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kõan

Raison : Hors critères selon majorité des avis exprimés

supprimer

Proposé par : Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:23 (CET)

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Maire d'une commune de 5 000 habitants et vice-président du CR de PACA. Pas assez notable pour avoir son article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il est quand même vice-président de région et maire d'une ville sous-préfecture. Forcalquier (d) 9 décembre 2010 à 10:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:23 (CET), proposant.
2.  Supprimer Il a été membre du conseil national du PS, vice-président d'un conseil régional et maire d'une petite commune. C'est pas mal, mais ça me semble tout de même un peu léger pour figurer sur wikipédia. Axou (d) 5 décembre 2010 à 11:42 (CET)
3.  Supprimer Idem Axou. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 08:59 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 décembre 2010 à 22:35 (CET)
5.  Supprimer  Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP ; mentionné dans quelques médias locaux, insuffisant. schlum ^{=^.^=} 12 décembre 2010 à 12:55 (CET)
6.  Supprimer Un élu local : oui. Une notoriété et des sources qui vont dans le sens des critères : non. Brejnev ^{[говорить]} 18 décembre 2010 à 21:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :