Discussion:Choupette (chat)

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Un « modèle animalier » ? C'est quoi ?

C'est quoi, un « modèle animalier », profession attribuée à Choupette, la célèbre chatte de Karl Lagerfeld ? On parle d'un « peintre animalier », c'est vrai, mais ça n'autorise pas à parler d'un « modèle animalier ».

Quand je cherche dans Google Livres quel sens ce terme peut bien avoir en français, il me semble vraiment bien difficile d'en conclure que le mot a en français une acception que l'on puisse attribuer à un chat, avec comme exemples « le modèle animalier s'est imposé comme référence dans la constitution de la science économique », ou encore « Cette hypothèse a récemment été consolidée à partir d'un modèle animalier » ...
Alors une « égérie publicitaire », pourquoi pas, mais sûrement pas un « modèle animalier », d'autant que je me méfie de l'utilisation en français du mot « modèle », souvent corrompu par le sens de l'anglais « model », « mannequin ».
Bref, il est grand temps de reformuler, sans se lancer dans une guerre d'édition qui serait particulièrement malvenue. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2015 à 11:01 (CEST)

Comme toujours en pareil cas, il faut s'appuyer sur les sources. J'ai donc relu certaines d'entre elles, pour arriver à la conclusion que le terme « modèle animalier » est une tentative de néologisme qui relève du pur TI, donc inacceptable. En revanche, les termes « égérie », ou « inspiratrice de mode » ([1], [2]) peuvent s'appuyer sur des sources tout en étant beaucoup plus respectueux de la langue française. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2015 à 11:01 (CEST)

À propos de cette phrase dans l'introduction : "Source d'inspiration pour le directeur artistique de Chanel, Choupette est aussi l'inspiratrice de plusieurs marques, comme Shu Uemura ou Opel.". J'avais marqué "le modèle" qui a été remplacé par "l'inspiratrice". À mon sens, ce n'est pas tout à fait la même chose. D'une part il y a une répétition du mot inspiration dans la phrase, d'autre part Choupette sert bien de modèle publicitaire à ces deux marques. Certes, on peut dire qu'elle a inspiré la collection capsule Shu Uemura mais pas le modèle de l'Opel Corsa. Il y a des animaux acteurs dans des films, on peut concevoir des animaux modèles pour des photos. Je reconnais que l'expression "modèle animalier" n'est pas très beau ni forcément exact. Dinkley (discuter) 5 mai 2015 à 13:20 (CEST)

Aucun problème à reformuler à condition de rester près des sources les plus fiables : elle a inspiré certaines marques pour certaines de leurs collections, au point d'avoir été qualifiée par certains d'« égérie » (ce qui est quand même très limite en parlant d'un chat) et elle a également été modèle, en ce sens qu'elle a « posé » pour des photographes.
Mais elle n'est en aucun cas un « modèle animalier », néologisme fantaisiste qui n'est pas du français correct (le terme existe bien, mais dans un tout autre sens, comme on parle d'un modèle mathématique). On pourrait tout au plus parler de « modèle animal » (bôf bôf...), ou encore de « modèle félin » (mouais...), mais franchement, c'est totalement inutile dès lors qu'on sait qu'on parle d'un chat.
Histoire d'y aller de mon propre TI, j'aurais bien proposé « modèle ailuroforme » . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 mai 2015 à 15:27 (CEST)

Que pensez-vous de cette formulation : Source d'inspiration pour le directeur artistique de Chanel, Choupette sert également à la promotion de plusieurs marques, comme Shu Uemura ou Opel (on devrait deviner que c'est à travers la publicité). Cordialement Dinkley (discuter) 6 mai 2015 à 17:32 (CEST)

@Dinkley Bonne formulation à mon avis. Pinaillage, certes, mais a-ton une source pour la « Source d'inspiration pour le directeur artistique de Chanel » ? Je présume que oui, mais où ?

Heddryin ^[🔊] 6 mai 2015 à 20:32 (CEST)

Avez-vous lu l'article en entier, section 4 en particulier (avec ses sources) ? Dois-je signaler un article de plus en source ? Dinkley (discuter) 7 mai 2015 à 08:34 (CEST)

L'article en supplément n'était pas résolument nécessaire (je vous l'ai précisé : « pinaillage » de ma part^^) mais on n'a jamais trop de sources. Merci pour cet ajout !

Et la réponse est « non », je n'ai pas encore pris le temps de lire tout l'article...

Heddryin ^[🔊] 7 mai 2015 à 18:24 (CEST)

@ Azurfrog : puisqu'on est dans le pinaillage, le terme de « modèle » (voir modèle (art) aussi) et le terme de « mannequin » étaient à l'origine différents pour la mode et la publicité, le modèle distinguant un sujet statique qui pose alors que le mannequin est (ou était) considéré comme mobile. De nos jours, les termes n'ont plus forcément cette différence, entre autres effectivement à cause de l'anglais model mais aussi parce que le métier n'est plus séparé depuis la Seconde Guerre mondiale entre le « statique » et le « mobile » comme avant. Pour info, toutes ces nuances sont sourcées dans l'article mannequinat . Tout ça pour dire que « modèle animalier » ne me choque pas plus que ça puisque l'activité de ce félin est principalement de bouffer des croquettes ainsi qu'être pris en photo par son maitre . Amicalement, --Arroser (râler ?) 7 mai 2015 à 20:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2017 à 02:47)