Discussion:Chirologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chirologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chirologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chirologie}} sur leur page de discussion.

Chirologie

Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:06 (CET)

En l'absence de sources : TI

Discussions

Ce serait pas un doublon de Chiromancie ? Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 31 octobre 2015 à 21:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chirologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Absence de sources ? dans l'article oui ! Après, ce sont deux sujets différents, qu'on peut amalgamer sur la base de points communs plus ou moins importants, mais ça reste deux sujets. La différence entre une analyse d'urine et les supputations sur la santé du concerné - et les soins requis - par la seule observation visuelle et olfactive de celle-ci comme ça se pratique depuis l'Antiquité. On peut dire que c'est la même chose et dire le contraire, dans ce cas comme dans d'autres comme physiognomonie & morphopsychologie que des siècles séparent. Les sources mélangent les deux ? TigH (discuter) 7 novembre 2015 à 13:40 (CET)

    TigH : justifier un avis (par ailleurs absolument incompréhensible) de conservation en indiquant une requête Google c'est le niveau 0 de l'argumentation. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 7 novembre 2015 à 16:53 (CET)

   Merci, je ne participe (plus) jamais aux PàS. TigH (discuter) 7 novembre 2015 à 17:51 (CET)

2.  Plutôt conserver Je suis loin d’être un spécialiste du domaine, mais il semble quand même y avoir quelques ouvrages centrés sur cette pratique ([1]), et même quelques études (essentiellement en allemand bizarrement [2]). Après, si l’article actuel est un WP:TI, il faut passer un gros coup de balai. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 novembre 2015 à 00:53 (CET)
3.  Sursis Ça m'apprendra à ne pas avoir jeté un oeil sur Gallica et sur la Deutsche Nationalbibliothek. Cette pseudo-discipline scientifique a fait parler d'elle à une époque que ne couvrent pas les compilateurs de revues scientifique que j'utilise habituellement, ce qui explique mon avis précédent. Il faudra déterminer si les travaux francophones et germanophones correspondent au même objet. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 8 novembre 2015 à 19:04 (CET)
4.  Conserver vu les ouvrages ci-dessus. Il y a toutefois des risques de confusion car sur la wiki en anglais, chirology est redirigé vers Palmistry soit Chiromancie. D'après l'article Chirologie, l'autre nom possible est chirognomonie. En effectuant des recherches sur ce nom, je suis tombé sur cet ouvrage [3] consacré à la chiromancie [4] et la chirognomonie [5], « deux sciences qui ne peuvent être séparées, elles se complètent l'une par l'autre » d'après le livre [6]. Mario93 (discuter) 8 novembre 2015 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:06 (CET)
2.  Supprimer À fusionner avec Chiromancie. Monsieur Spock (discuter) 2 novembre 2015 à 16:36 (CET)

 Supprimer et Transformer en redirection vers Chiromancie. Il n'y a rien d'intéressant à garder dans cet article. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 7 novembre 2015 à 16:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :