Discussion:Chiffres clés des grands pays industriels/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chiffres clés des grands pays industriels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chiffres clés des grands pays industriels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiffres clés des grands pays industriels}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 24 août 2010 à 01:57 (CEST)

Raison : Consensus, mal sourcé et ne respecte pas la neutralité de point de vue encyclopédique

Supprimer :

Chiffres clés des grands pays industriels

Proposé par : Touriste (d) 16 août 2010 à 23:21 (CEST)

Comme remarqué par d'aucuns au Bistro de ce jour, le choix des quatre colonnes sélectionnées pour construire cet article (USA, Japon, Royaume-Uni, Zone euro) ne peut qu'intriguer : pourquoi ces quatre ? Pourquoi un regroupement spécifique "Zone euro" plutôt que la sélection d'un pays (l'Allemagne typiquement) ou au contraire l'inclusion de l'Union européenne comme un item ?

Faute de sources, le choix éditorial n'est pas compréhensible, mais on peut légitimement le soupçonner d'être arbitraire, en jargon wikipédien de l'ordre du WP:TI - on verra si je me trompe au fil de l'examen de la proposition. Il est bien sûr possible que ce choix soit attribuable, dans lequel cas il peut y avoir des problèmes de neutralité à l'utiliser, mais on verra si on en arrive à cette éventualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 16 août 2010 à 23:21 (CEST)
2.  Supprimer, en attendant une proposition plus convenable. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 16 août 2010 à 23:30 (CEST)
3. A toutes les apparences d'un TI, en effet. Xic _{[667 ]} 16 août 2010 à 23:41 (CEST)
4.  Supprimer Peut-être pas un TI, dans le sens où l'info est "sourçable" et utile, mais le choix des colonnes relève du WP:POV Piku (d) 16 août 2010 à 23:50 (CEST)
5.  Supprimer. Outre que ce n'est pas sourcé et que certaines définitions sont absentes (« glissement annuel » ? De quoi ?), le choix de l'information est évidemment un pur TI : pourquoi par exemple le Royaume-Uni, et pas la Chine ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 août 2010 à 01:25 (CEST)
6.  Supprimer. Soit le titre n'est pas le bon, soit il faut une définition claire de ce que sont les grands pays industriels en intro, soit, selon « d'aucuns du bistrot », il faut supprimer. J'opte pour la dernière alternative, si les auteurs laissent l'article en l'état. --Warp3 (d) 17 août 2010 à 05:13 (CEST)
7. Juste le jour où l'on apprend que la Chine, qui est déjà plus peuplée et plus grande que le Japon, produit désormais plus. Marc Mongenet (d) 17 août 2010 à 09:20 (CEST)
8.  Supprimer NPOV non réspectée, qu'est-ce qu'un grand pays ?? Nonopoly (d) 17 août 2010 à 14:31 (CEST)
9.  Supprimer Après recherche, je n'ai pas trouvé quelle source aurait pu proposer une telle sélection de pays / ensembles considérés comme les « grands pays industriels »… Le plus proche que j'ai trouvé vient du ministère du budget, mais il y a en plus la France, l'Italie et l'Allemagne… schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 15:39 (CEST)
10.  Supprimer Trop de pays manquent dans la liste. Par ailleurs, pas de source. Cela laisse supposer des emprunts à gauche et à droite, avec des méthodes de calculs différentes. Cantons-de-l'Est 19 août 2010 à 11:22 (CEST)
11.  Supprimer En plus des arguments ci-dessus, ce tableau tronqué, orienté et isolé n'a pas beaucoup d'intérêt ou d'utilité. --Polofrfr (d) 23 août 2010 à 22:03 (CEST)