Discussion:Chenva Tieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chenva Tieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chenva Tieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chenva Tieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 17:42 (CEST)
1ère PàS en 2009, Hors critères. DRP faites suite à sa candidature aux législatives en 2012 (qui n'a pas abouti) : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Chenva_Tieu_http:.2F.2Ffr.wikipedia.org.2Fwiki.2FChenva_Tieu. 3 administrateurs ont semblé favorables à une PàS technique, même si les critères sont apparus limites quant aux critères de notoriétés des personnalités politiques.
Les nouvelles sources/critères :
- Il n'est plus un simple militant de l'UMP, mais bien un secrétaire national de l'UMP.
- Il a fait l'objet de plusieurs portraits, notamment dans Libération, Le Point ou encore Les Inrocks.
- Il était un candidat UMP inconnu aux régionales en Ile de France en 2010, avant d'être plus exposé aux législatives de 2012 à Paris.
- France info - Interview (février 2012)
- Le Monde - Citation (février 2012) à l'occasion du nouvel an chinois
- Le Figaro - Tribune (2006)
- Têtu - Portrait (mars 2012)
- Le Monde - Citation comme étant une « erreur de largage » dans la circonscription (janvier 2012)
- LCI - Citation (2007)
Discusssions modifier
Savez-vous comment créer un brouillon d'article, afin que les utilisateurs puissent trancher en connaissance de cause ? (LangueAuTigre)
Avis modifier
Conserver modifier
Plutôt pour On trouve des sources centrées sur cette personne dans des médias nationaux, sur une période de plusieurs mois (je sais, les critères demandent 2 ans, mais bon). Axou (d) 21 juin 2012 à 09:14 (CEST)
Conserver Il existe des sources centrées dans des médias nationaux qui permettent d'écrire un article Vérifiable. Il me semble avoir une notoriété faible, mais suffisante. Puce Survitaminée (d) 21 juin 2012 à 10:17 (CEST)- Conserver : Admissible, personnage mediatisee. --Kourosse (d) 22 juin 2012 à 17:42 (CEST)
- Conserver D'accord avec les avis qui précèdent. --Minorities observer (d) 23 juin 2012 à 13:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer pas dans les critères --Taguelmoust [me causer] 20 juin 2012 à 17:46 (CEST)
L'admissibilité de la page « Chenva Tieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chenva Tieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chenva Tieu}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par KoS (d) 27 octobre 2009 à 00:59 (CET)
Raison : Au delà de l'aspect purement promotionnel de l'article, le sujet ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité
Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 12 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
Autopromotionnel comme le montrent ces pages :
- Contributions 82.101.52.157
- Contributions 81.57.89.11
- Contributions de 83.202.144.20
- Contributions de Chenva Tieu
Il me semble également qu'il faut chercher longtemps pour trouver des critères d'admissibilité. En lisant un peu l'article, on se rend compte que monsieur Tieu s'est engagé récemment auprès de Valérie Pécresse pour les régionales de 2010. M'a donc tout l'air d'être un article de campagne sans intérêt.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Petit Djul tolc2mi - 12 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
- Supprimer, d'une part il s'agit d'une personne «normale», dont le parcours ne justifie certainement pas de figurer dans une encyclopédie généraliste, d'autre part son engagement politique semble être à l'origine de la recherche d'une certaines publicité, dont Wikipédia serait le vecteur. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:30 (CEST)
- Supprimer. Parcours non-exceptionnel débouchant sur un article entâché de volonté promotionnelle. On attendra de voir ses résultats « concrets » en politique, économie, ou autre. Nemoi a parlé le 20 octobre 2009 à 21:08 (CEST)
Avis non décomptés modifier
- D'après mes recherches, il s'agit d'une personnnalité qui évolue depuis quelques temps au sein de la politique. Il a créé le Club du XXIème siècle avec Rachida Dati et Rama Yade en a été la secrétaire général. S'ajoute à cela, son parcours dans les services financiers. J'ai pu constaté au fil des pages internet qu'il y est bien reconnu.
--Romaneuf (d) 12 octobre 2009 à 22:53 (CEST) Compte créé après l'ouverture du vote. Petit Djul tolc2mi - 13 octobre 2009 à 00:30 (CEST)
- Voici quelques années que Chenva Tieu est actif au sein de différents réseaux reconnus, à commencer par le Club XXIème Siècle dont il fait parti des fondateurs. La publication de son ouvrage a par ailleurs été largement reconnu par les médias, ce qui renforcerai dans un sens la légitimité de la présence de cet article. Concernant l'engagement d'une personne en politique, il paraît judicieux voire démocratique de laisser des personnes reconnues au sein de certaines sphères d'exister par ailleurs sur une encyclopédie collaborative comme celle-ci, ne serait-ce qu'à titre informatif. Il me paraît donc légitime, et cela quelque soit la personne concernée, de laisser la liberté à l'opinion public de s'informer sur le parcours des individus présent dans les débats publics et médiatiques. message publié par indixit, dont c'est l'unique contribution. Petit Djul tolc2mi - 18 octobre 2009 à 21:20 (CEST)