Discussion:Charles Wislin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Wislin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2016 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Wislin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Wislin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rappel des critères de notoriété des arts visuels : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 décembre 2016 à 02:14 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Est-il dans le Bénézit ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 décembre 2016 à 00:35 (CET)
- - oui, j'ai ajouté le lien. --Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 01:06 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notice dans le Bénézit [1]. Ce qui est considéré comme suffisant dans la jurisprudence des discussions en PàS. --Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 01:06 (CET)- Conserver Notice dans le Bénézit. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 décembre 2016 à 08:12 (CET)
- Conserver car dans le Bénézit. J'ai trouvé une source pour son exposition au Salon en 1885 [2]]. Mario93 (discuter) 3 décembre 2016 à 16:43 (CET)
- Conserver Présent dans le Bénézit : cela me suffit. --Aristote2 (discuter) 10 décembre 2016 à 09:17 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Mises à part deux trois mentions dans gg books, je n'ai absolument rien trouvé sur ce peintre. Pas la moindre notice d'autorité, absolument rien sur le net... Il est bien sur le Bénézit, par contre. L'article dit qu'il est référencé au musée d'Orsay, mais je n'ai rien trouvé sur le site. Je sais pas, je trouve ça bien trop léger. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 décembre 2016 à 00:40 (CET)
- A garder, à cause du bel immeuble où il habitait rue Ballu à Paris. Il est en effet dans le Bénézit dès la première édition. Mais il faut savoir que selon une rumeur invérifiable, les artistes vivants du temps de la première édition pouvaient payer pour y figurer, certains artistes, célèbres depuis, ne sont pas dans la première édition.Philippe Nusbaumer (discuter) 3 décembre 2016 à 02:01 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :