Discussion:Charles Picard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Picard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Picard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Picard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 29 février 2008 à 16:08 (CET)

Charles François Victor Picard

Proposé par : Janseniste Scriptura 14 février 2008 à 13:08 (CET)

Simple conseiller général du XIXe siècle issu de La vie rémoise. Personnage en dessous de la toise des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques.

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Discussions

Pour info Charles Picard fut maire de Saint-Quentin (préfecturesous-préfecture de l'Aisne), conseiller général, Président de la chambre de commerce, Président du Tribunal de Commerce de 1847 à 1850, administrateur du Chemin de Fer du Nord, Président de la Compagnie du Centre et du Midi pour l'éclairage au Gaz, et administrateur de la Banque de France, auteur de plusieurs rapports et ouvrages parus dont Saint-Quentin, de son commerce et de ses industries, 2 vol. cités sur WP, et "mécène" par des dons pour les Hospices civils, la distribution de livrets d'épargne aux élèves de la communale, l'école de De La Tour, par un leg pour l'érection d'un monument commémorant la défense de StQuentin en 1557 et par le don de sa bibliothèque à la ville. HaguardDuNord (d) 17 février 2008 à 16:20 (CET)

Si l'article est conservé, il faudra songer à le renommer en abrégeant à Charles Picard. --Janseniste Scriptura 19 février 2008 à 10:45 (CET)

Ahh mon dieu !! Quel mauvais je fais. Saint-Quentin comme me l'a fait souligné Pymouss, n'est que sous-préfecture ! Mais vu d'Amiens, la Picardie se limite à la Somme, c'est pour ça. Et puis Saint-Quentin fait le double de Laon. (et puis qui connait Laon ? ). Désolé pour ceux que j'ai déçu... HaguardDuNord (d) 19 février 2008 à 18:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Notable picard indénable (maire, CG, CCI) avec dimension nationale (administrateur de la Banque de France). Il me semble qu'on a sauvé des politiciens moins important parmi les vivants. HaguardDuNord (d) 18 février 2008 à 11:52 (CET)
2.  Conserver faible, compte tenu des éléments évoqués ci-dessus. Néanmoins, les publications du personnage sont inconsistantes, et sa visibilité locale paraît surtout établie par son bref mandat de maire de ville-préfecture, que la jurisprudence Wikipédienne reconnaît généralement comme recevable. --Janseniste Scriptura 19 février 2008 à 10:43 (CET) ce n'est donc pas une préfecture, du coup la jurisprudence WP est moins probante mais bon ce brave homme a su se faire remarquer à Paris, paraît-il, alors... --Janseniste Scriptura 19 février 2008 à 18:46 (CET)
3.  Conserver faible En tant que maire de Saint-Quentin (qui n'est pas la préfecture, mais la principale ville du département) et administrateur de la Banque de France, mérite une certaine mansuétude. --Pymouss [ Tchatcher ] - 19 février 2008 à 12:16 (CET)
4.  Conserver utile pour l'histoire industrielle, notamment en raison du jury international de l'Exposition universelle de 1855. C'est pas rien... Ce serait une erreur que lui appliquer les critères de notabilité politique, alors que son rôle comme entrepreneur est plus important (la charge élective consacrant simplement sa notabilité acquise dans l'industrie). Remarque sur les prénoms : il est d'usage en histoire de mettre l'ensemble des prénoms en raisons des nombreuses homonymies (déjà 28 Picard dans la WP!). --Nicod (d) 19 février 2008 à 12:36 (CET)
5.  Conserver personnalité ayant une notoriété régionale établie avec retentissement national puisqu'administrateur de la BdF. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 15:04 (CET)
6.  Conserver pour une fois que c'est un qui ne se représente pas aux prochaines municipales... Morburre (d) 19 février 2008 à 16:18 (CET)
7.  Conserver, maire d'une préfecture, administrateur de la BdF, critères remplis ce me semble. ℍasting 19 février 2008 à 22:28 (CET)
8.  Conserver faible, mais bon, pour l'Exposition universelle ça peut être utile, ainsi que pour la BdF. --Serein ^[blabla] 20 février 2008 à 02:33 (CET)
9.  Conserver D'accord avec mes prédécesseurs (ce qui, du coup, ne me rend pas beaucoup plus original que les HC...) - Boréal (:-D) 27 février 2008 à 23:32 (CET)
10.  Conserver admissibilité limite, mais si les infos sont vérifiable pourquoi pas. Kirtap ^{mémé sage} 28 février 2008 à 14:28 (CET)

Supprimer

 Supprimer en cohérence avec ma proposition --Janseniste Scriptura 14 février 2008 à 13:08 (CET) Changement d'analyse eu égard aux éléments nouveaux formulés ci-dessus. --Janseniste Scriptura 19 février 2008 à 10:40 (CET)

1.  Supprimer Tout est déjà dit dans la vie rémoise. Maffemonde (d) 14 février 2008 à 13:46 (CET)
2.  Supprimer 100 % HC. Brejnev ^{[говорить]} 14 février 2008 à 14:01 (CET)
3.  Supprimer selon proposition. Ollamh 14 février 2008 à 14:23 (CET)
4.  Supprimer, d'après l'article il est HC Axou (d) 14 février 2008 à 17:53 (CET)
5.  Supprimer, idem HC--LPLT ^[discu] 14 février 2008 à 18:54 (CET)

   Aucun intérêt. --Rosier (d) 14 février 2008 à 19:34 (CET)Neutre --Rosier (d) 19 février 2008 à 14:39 (CET)

6.  Supprimer Pas dans les critères. --Sylfred1977 15 février 2008 à 22:01 (CET)
7.  Supprimer HC Efbé 16 février 2008 à 12:40 (CET)
8.  Supprimer HC. Sebleouf (d) 16 février 2008 à 14:15 (CET)
9.  Supprimer Hors critères d'admissibilité des personnalités politiques. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :