Discussion:Charles Féola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Féola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2017 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2017 à 00:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Féola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Féola}} sur leur page de discussion.

Charles Féola

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:37 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 1 mai 2017 à 01:53 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression, ne rentre pas dans les critères WP:NAV

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Féola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Mort en 94 donc difficile de trouver des sources de son vivant mais en cherchant bien, par ex ; une expo dans un musée lamontagne.fr [1] , une page sur artnet.com des ventes aux enchères par ici [2] mentionné dans le huffpostmarghreb ami et apprenti de Maurice Utrillo, c'est come4news qui le dit. Meme si c'est pas énorme dans le doute dommage de supprimer--nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 22:11 (CEST)
2.  Conserver Un ouvrage illustré par l'artiste sur Hathitrust + 43 adjudications sur Artprice + ce qui précède. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 23:43 (CEST)

   + 33 enchères sur Auction.fr.

   Charles Feola s'expose au Musée Labenche d'art et d'histoire de la ville de Brive.-> http://www.brive.fr/index.php/accueil/brivemag-afficher-article/?id=93652

   https://geoculture.fr/charles-feola

   Salles des ventes en lignes - France et étranger

   Drouot -> http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=1204265

   Arcadja -> http://www.arcadja.com/auctions/fr/private/feola_charles/oeuvres/50395/0/

   Catawiki -> https://encheres.catawiki.eu/kavels/2888445-charles-f-ola-1917-1994

   Expertissim -> https://www.expertissim.com/charles-feola-rue-montmartre-dessin-12218546

   Invaluable UK -> http://www.invaluable.co.uk/artist/feola-charles-cmd3f5fb64

   The Sale Room -> https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/clarke-and-simpson/catalogue-id-ibcla10088/lot-685c7e69-5f1e-4612-987e-a66e00bb4b18

   Inde (discuter) 20 avril 2017 à 02:05 (CEST)

   Ce ne sont que des ventes aux enchères : il gagne sa vie comme peintre, soit. Mais pas de sources centrées sur le sujet, alors comment évaluer sa notoriété ? Voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2017 à 10:08 (CEST)

   Daehan Les ventes aux enchères sont un indiscutable élément de notoriété dont il serait avisé de tenir compte dans l'évaluation d'un artiste peintre. Ce n'est pas la panacée mais un très bon indicateur. Inde (discuter) 20 avril 2017 à 10:27 (CEST)

3.  Plutôt conserver pour laisser une chance à cette page plus que limite dans la notoriété, vu les efforts de Inde qui démontre un intérêt posthume. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 12:17 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer  Supprimer Presque rien dans Books ni Scholar, même pour quelqu'un mort depuis 20 ans, c'est rare. Rien dans Le Monde de son vivant. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:23 (CEST)

   Évolution de l'avis à la suite de la référence apportée par Inde concernant le nombre de ventes aux enchères, qui témoigne d'un certain attrait de collectionneurs pour son œuvre. Mais j'attends les sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 19 avril 2017 à 02:23 (CEST)

2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. Sa présence sur Artprice montre simplement qu'il plus qu'un peintre du dimanche, c'est tout« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:00 (CEST)

   Élève de Maurice Utrillo ! Vous êtes sérieux quand vous l'appelez "peintre du dimanche" ? cf. Maurice_Utrillo#Carrière_et_impact. Inde (discuter) 20 avril 2017 à 02:02 (CEST)

   Justement, il dit que ce n'en est pas un. Prenez connaissance des critères sur les arts visuels fournis plus haut, svp. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2017 à 10:09 (CEST)

   Daehan Ah la syntaxe "qu'il plus qu'un" n'est pas très claire. Si on s'en tient strictement à l'application des critères sans émettre le moindre argument divergent, je ne vois pas à quoi sert de donner son avis. Les critères sont une chose et les éléments satellites que chacun apporte viennent enrichir et nuancer leur application stricte. Inde (discuter) 20 avril 2017 à 10:27 (CEST)

   Vous avez raison sur ce dernier point. Mais il y a quand même un élément essentiel sur Wikipédia — c'en est même l'un des pilier — : il faut des sources secondaires de qualité. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2017 à 10:31 (CEST)

3. Plutôt d'accord avec Chris a liege : mises à part les ventes aux enchères, qu'a-t-on sur lui ? Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2017 à 00:24 (CEST)
4.  Supprimer : ne répond pas aux critères de notoriété WP:NAV. Des milliers d'artistes non notoires font l'objet de ventes aux enchères : vendre n'est pas un critère de notoriété en soi. --OxIxO (discuter) 21 avril 2017 à 14:54 (CEST)
5.  Plutôt supprimer l'indice de notoriété de la vente, qui est un réel indice, n'est pas étayé par d'autres éléments. Preuve de notoriété donc insuffisante pour le moment. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 00:43 (CEST)
6.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 avril 2017 à 21:30 (CEST)
7.  Supprimer Bof, quelques sources primaires et/ou régionales ; ne semble pas dans les critères WP:NAV. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 avril 2017 à 21:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :