Discussion:Charles-Henri Picmal/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Charles-Henri Picmal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charles-Henri Picmal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Henri Picmal}} sur leur page de discussion.

Charles-Henri Picmal

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2015 à 15:46 (CEST)Répondre

Absence totale de sources secondaires, rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de ce personnage. La discussion précédente n'avait rien apporté, dans un sens comme dans l'autre.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Kirtap^{mémé sage} 5 juillet 2015 à 14:55 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression, absence de source secondaire et travail inédit

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles-Henri Picmal » :

Conserver

Supprimer

Supprimer et, si nécessaire, Transformer en redirection et Fusionner ce qu'il y aurait à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:21 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. Contenu invérifiable. TI. Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 17:23 (CEST)Répondre
Supprimer : aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 juin 2015 à 22:01 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires pour écrire un article.--Lefringant (discuter) 29 juin 2015 à 11:45 (CEST)Répondre
Supprimer TI irrécupérable, l'absence de source secondaire plombe irrémédiablement tous les articles des personnages de PBLV. Ce personnage n'a de plus aucun interet encyclopedique. Noelle (discuter) 30 juin 2015 à 23:50 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Charles-Henri Picmal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charles-Henri Picmal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Henri Picmal}} sur leur page de discussion.

Charles-Henri Picmal

Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : 90.8.15.7 (discuter) 9 septembre 2013 à 22:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motivation frauduleuse : aucun bandeau d'admissibilité n'était présent sur l'article.--Mattho69 ^{me joindre} 9 septembre 2013 à 22:29 (CEST)Répondre

Il n'y a pas de motivation frauduleuse. La présence d'un bandeau d'admissibilité n'est pas nécessaire pour déclencher une PàS. Si on juge que l'article ne répond pas aux critères (et j'ignore si c'est ou non le cas ici) on peut proposer une PàS. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 10 septembre 2013 à 11:58 (CEST)Répondre

@Olivier tanguy Quand on utilise le modèle {{balayette}} « en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 » alors qu'il n'y a jamais eu de bandeau d'admissibilité sur l'article, il s'agit bien d'une manœuvre frauduleuse. Après tout à chacun peut lancer une PàS mais en motivant son action adéquatement. Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 17 septembre 2013 à 04:43 (CEST)Répondre

En effet. J'avais oublié ce détail et tu as donc raison. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 17 septembre 2013 à 08:58 (CEST)Répondre