Discussion:Charge creuse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre High Explosive Anti-Tank et Charge creuse
modifierMême sujet. A fusionner dans Charge creuse. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 16:29 (CET)
Contre Non, le HEAT utilise une charge creuse mais ce n'est pas la même chose au même titre qu'une vache n'est pas forcement une charolaise. D'ailleurs pour s'en convaincre, il suffit d'aller sur la wikien. Je suis d'acord l'article HEAT est dans un état de sous ébauche. Je l'avais mis dans ma liste d'article à traduire pour le developper, je suis en train d'essayer de faire labeliser 2 zrticles, je termine et je me penche sur le HEAT. Skiff (d) 3 mars 2012 à 17:08 (CET)
Explications techniques
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Friday83260 (Wanna talk ??) 8 février 2017 à 08:53 (CET)
Raisons de la demande de vérification
modifierExplications pas très claires et non sourcées, besoin d'explications nettes et prouvées sur le fonctionnement de ce système.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Modifications majeures et ajout d'images
modifierBonjour, j'ai édité la page, n'hésitez pas à la critiquer et le remettre dans sont état initial si j'ai agravé la chose. Vous pouvez aussi corriger l'orthographe ça ne ferait pas de mal, j'y suis trop mauvais.
Sinon, j'aimerais ajouter des illustration provenant des sources citées, mais je ne suis pas certain d'avoir les droit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emil Sturer (discuter), le 6 novembre 2021 à 17:24 (CET)
- Bonjour
- Il y a d'énormes erreurs !!!! Par exemple il n'y a absolument pas de retournement du cône c'est totalement faux ! 77.129.181.9 (discuter) 1 mars 2022 à 16:31 (CET)