Discussion:Champs Phlégréens

Paragraphe farfelu

Le paragraphe "Activité actuelle : une menace planétaire ?" est totalement décousu et parfaitement farfelu. Il manque en outre fâcheusement de références ; il s'appuie pour l'essentiel sur un autre article, "Théorie de la catastrophe de Toba", qui est lui-même plein d'incohérences. N'étant pas vulcanologue, je ne me sens pas capable de corriger le présent article ; mais il me semble évident qu'il faudrait un sérieux nettoyage. 83.114.57.136 (discuter) 4 novembre 2013 à 14:19 (CET)

Supervolcan, menace planétaire... Et la science dans tout ça ?

Bonsoir.

Je suis assez excédé de voir traîner cette aberration terminologique de « supervolcan » qui n'est pas une notion scientifique, mais juste un terme de journaliste en mal de sensationnalisme. De plus, où est la source scientifique qui indique que les Champs Phlégréens appartiennent à cette « catégorie » et qu'il s'agirait d'une menace potentiellement planétaire ? Qu'une éruption de ce volcan soit une menace majeure pour toute la région napolitaine, voir une bonne partie de l'Italie, je n'en doute pas, mais je n'ai pas souvenir avoir vu une étude scientifique digne de ce nom qui cite les Champs Phlégréens comme volcan dangereux à l'échelle planétaire (déjà Yellowstone, je demande à voir). Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 janvier 2017 à 22:52 (CET).

Pourquoi ce renommage ?

Bonjour Huster , En effet, a priori il me semble que les Conventions typographiques disent « champs Phlégréens » comme les exemples du mont Blanc, etc. Ça doit être un des premiers cas cités pour les toponymes.

Cordialement. LeoAlig (discuter) 7 juin 2021 à 15:24 (CEST)

Voir le cas nº 2 de [1] où il y a : « Exemples : le ballon d’Alsace, le bassin d’Aquitaine, la cordillère des Andes, le cirque de Gavarnie, les dents du Midi, le golfe Persique, les îles Anglo-Normandes, la mer Rouge, le mont Blanc, l’océan Indien, le pays de Bray, le pays de Galles, la péninsule Ibérique, la terre Adélie, le territoire de Belfort, la vallée Blanche ».

Cordialement. -LeoAlig (discuter) 7 juin 2021 à 15:30 (CEST)

Bonjour LeoAlig , sauf qu'ici « phlégréen » est plutôt un adjectif (« brûlant ») qu'un toponyme. Mais sur le net on trouve les deux. Aux géographes de trancher... Bonne journée. huster [m'écrire] 7 juin 2021 à 15:36 (CEST)

Là il n’y a pas de doute « champs Phlégréens » est bien un toponyme. L’adjectif n’a rien à voir, c’est comme pour le mont Blanc ou le mont Chauve, dans lesquels blanc et chauve n’ont aucun rapport avec la notion de toponyme. Je rappelle la règle : « Nom commun d’espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif ; celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse : la baie des Anges, le cap Vert ». Cordialement. LeoAlig (discuter) 7 juin 2021 à 15:45 (CEST)

J'ai aussi vu que ça a toujours été le nom depuis la création de l'article en 2007, et comme c'est en ligne avec les Conventions, il n'y avait pas de raison de le changer : tout était "au carré" (et en ligne avec les diverses appellations étrangères, autant que faire se peut, voir [2]). Donc, sauf argument tangible contraire, je vais le renommer à son ancien nom. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 juin 2021 à 23:45 (CEST)

Une émission de télé ce midi sur Arte, Naples, le réveil des volcans, confirme que l’article était correctement écrit antérieurement. Cordialement. LeoAlig (discuter) 17 juin 2021 à 12:42 (CEST)