Discussion:Championnat d'Angleterre de football 2016-2017/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Championnat d'Angleterre de football 2016-2017 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 18:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 18:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Championnat d'Angleterre de football 2016-2017}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Championnat d'Angleterre de football 2016-2017}} sur leur page de discussion.

Championnat d'Angleterre de football 2016-2017

Proposé par : Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Pas de sources, anticipation trop importante, Wikipédia n'est pas une boule de cristal.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 00:09 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

 Rashinseita, Lucio fr, Axou et Metroitendo : Je trouve cela triste de voir autant d'énergie investie dans un article sans fond ni histoire (pas encore certes...). L'intérêt de cet article pour l'encyclopédie est à mon humble avis nul à ce jour. Est-ce là l'intérêt du projet football ? On est bien loin du travail remarquable de ce même projet et de  Matpib : sur Championnat d'Angleterre de football 1888-1889. Soit le message passe, soit il ne passe pas. Je ne vais pas m'acharner. A quoi bon s'acharner ? Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 20:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Championnat d'Angleterre de football 2016-2017 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une compétition qui commence dans 4 mois, dont les dates ont été fixées, dont on connait déjà une bonne partie des participants, dont son nouveau logo a été officialisé il y a des mois, et qui se jouera sauf guerre mondiale entre temps... On est loin de la boule de cristal je trouve. --Rashinseita (discuter) 12 avril 2016 à 19:48 (CEST)
2.  Conserver arguments identiques à Rashinseita. – Lucio 31/fr 12 avril 2016 à 19:51 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Si c'est pour supprimer pour ensuite recréer dans 2 mois, quel intérêt ? On est tout de même très loin de la boule de cristal, à l'inverse d'un article comme Jeux olympiques d'été de 2028 ... Axou (discuter) 12 avril 2016 à 19:52 (CEST)
4.  Conserver Idem. -- Metroitendo (Discussion) 12 avril 2016 à 20:16 (CEST)
5.  Plutôt conserver Il y a quand même une info, pertinente et sourcée, le changement de logo en raison de la fin d'un long partenariat avec une marque… D'un autre côté, la partie sur les clubs participants me gêne : on ne les connaît pas encore tous, mais on a déjà un tableau les récapitulant — sans ligne vide pouvant visuellement indiquer qu'il en manque, même si c'est précisé dans le texte. Quant au classement… autant le laisser entièrement vide pour le moment, non ? Auxerroisdu68 ^@ 13 avril 2016 à 08:27 (CEST)

   @Metroitendo : OK pour le tableau, mais vraiment, le classement, là ça craint. D'ailleurs la source indiquée pour le classement ne donne pas encore de classement pour la saison prochaine (ce qui, quand on y réfléchit, est fort logique…!). Auxerroisdu68 ^@ 13 avril 2016 à 12:31 (CEST)

6.  Conserver Idem que Rashinsheita.— Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 16 avril 2016 à 09:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver d'accord avec ce qui à été dit plus haut.

Faut arrêter d'envoyer des suppressions à chaque instant, sur des articles ou les championnats commence bientôt.