Discussion:Champboisé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Champboisé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin 2016 à 04:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin 2016 à 04:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Champboisé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Champboisé}} sur leur page de discussion.

Champboisé

Proposé par : Fralambert (discuter) 31 mai 2016 à 04:00 (CEST)

Je ne suis pas certain de l'importance de ce lieu mérite un article encyclopédique. De plus on a effacé le bandeau d'admissibilité sans m'avertir, je que je n'ai pas aimé. --Fralambert (discuter) 31 mai 2016 à 04:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tout d'abord, je suis débutant en matière de rédaction wikipédienne, alors l'erreur est la mienne pour la supression effacé du bandeau d'admissibilité et je m'en excuse. Par contre, on m'a dit d'ajouter des sources et c'est ce que j'ai fait. Maintenant on accuse l'importance et le mérite de ce lieu pour un article encyclopédien?

Wikipédia est supposé offrir des articles ayant des sources vérifiables et objectives et c'est ce que j'ai ajouté pour ce lieu qui mérite tout à fait un article encyclopédique, puisqu'il marque un passage important (un point tournant) dans l'histoire de l'Ange-Gardien. J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables. La source elle-même, a un intérêt encyclopédique. J'ai ajouté des sources de qualité à l'article, toutes étant diversifiées et fiables. -Utilisateur:PhilipW SSO1073 (discuter) 31 mai 2016 à 23:30 (CEST)

Des sources existent et je les ai indiquées pour ce lieu d'importance dans la communauté de l'Ange-Gardien--PhilipW SSO1073 (PhilipW SSO1073) 31 mai 2016 à 22:30 (CEST)

Le simple fait de ne pas voir mentionnées de références sur la page peut ne pas être un argument suffisant pour la suppression--PhilipW SSO1073 (PhilipW SSO1073) 31 mai 2016 à 22:30 (CEST)

Pour supprimer, vous devez expliquer que vraisemblablement aucune source ne pourra être trouvée.--PhilipW SSO1073 (PhilipW SSO1073) 31 mai 2016 à 23:30 (CEST)

Il est aussi possible de mentionner que plusieurs articles commencent en tant que brouillons imparfaits et qu'à force de les retravailler ils ont du potentiel pour devenir des pages bien codées et écrites. Il est donc essentiel de toujours chercher à en évaluer le potentiel encyclopédique et les développements possibles.--PhilipW SSO1073 (PhilipW SSO1073) 31 mai 2016 à 22:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Champboisé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Créateur de l'article. --Utilisateur:PhilipW SSO1073 (discuter) 31 mai 2016 à 22:48 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. --Fralambert (discuter) 31 mai 2016 à 23:19 (CEST)
2.  Supprimer. la lecture de l'article et des sources présentées ne m'ont absolument pas convaincu de l'encyclopédisme et de l'admissibilité de cette page.--Lefringant (discuter) 1 juin 2016 à 09:23 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 juin 2016 à 21:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :