Discussion:Château de Portets/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de Portets » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2017 à 21:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2017 à 21:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de Portets}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Portets}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:35 (CEST)
Ne répond en tout évidence pas aux critères de WP:NE
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2017 à 21:56 (CEST)Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression après discussion. Intérêt historique du bâtiment
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Si l'avis de Benoit21 se confirme : tout ou partie de bâtiment serait classé au titre des monuments historiques, il faudrait alors refondre l'article pour mettre en avant le monument et donc une simple mention d'un domaine viticole qui lui est lié suffirait. Matpib (discuter) 12 septembre 2017 à 10:31 (CEST)
- Je suis d'accord, le monument devrait être le sujet central de l'article. --Benoit21 (discuter) 12 septembre 2017 à 19:42 (CEST)
Les critères à remplir ne sont pas WP:NE, mais WP:NC. NE c'est entreprises, services et produits, NC constructions, bâtiments, monuments. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2017 à 15:12 (CEST)
- Ils l'étaient au départ de la procédure. A la création de la PàS, l'article ne parlait que du domaine viticole et absolument pas des bâtiments classés. Depuis il a été totalement réécrit.
- Matpib (discuter) 25 septembre 2017 à 15:16 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver : un intérêt historique [1] (pas accès à l'extrait), un bâtiment inscrit aux monuments historiques [2] + quelques sources locales et quelques sources anciennes [3]. --Benoit21 (discuter) 12 septembre 2017 à 01:06 (CEST)- Plutôt conserver Article à retravailler complétement, avec mise en avant de son caractère monument historique. La partie domaine viticole ne sera qu'un aspect, dans un paragraphe. Dans les critère du Projet:Monuments historiques. -- Marianne Casamance (discuter) 12 septembre 2017 à 20:54 (CEST)
Conserver l'article concerne un bâtiment qui est classé monument historique. Il a toute sa place sur Wikipédia. Certes c'est un vignoble mais c'est normal qu'il soit mentionné. --Maleine258 (discuter) 23 septembre 2017 à 10:02 (CEST)- Plutôt conserver Intérêt historique. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2017 à 15:22 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer un domaine parmi énormément d'autres. Hors critères Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité et hors critères WP:NESP. La page est une vaste publicité, mais cela n'entre pas dans le champs d'action de cette PàS. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 23:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :