Discussion:Centre nantais de sociologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre nantais de sociologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre nantais de sociologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre nantais de sociologie}} sur leur page de discussion.

Centre nantais de sociologie

Proposé par : PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:27 (CET)

Comme souvent avec les laboratoires de recherche, je doute fortement qu'il existe des sources secondaires centrées sur le laboratoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre nantais de sociologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je suis pour conserver les centres de recherche notamment dans le domaine de la sociologie. --Berdea (d) 7 mars 2013 à 23:18 (CET)
2.  Conserver Sans illusion vu l'usage biaisé des critères qui est fait à propos des centres de recherche en sciences humaines... Ça a été le centre de Stéphane Beaud et est actuellement dirigé par pas moins que Annie Collovald. Hmoderne (d) 8 mars 2013 à 16:24 (CET)

   Oui mais la notoriété des membres ne fait pas la notoriété du centre. Qu'il y ait un article intéressant à faire sur Stéphane Beaud et sur Annie Collovald, c'est une chose mais ça ne veut pas dire qu'il y a un article intéressant à faire sur le centre nantais de sociologie. Encore une fois, on en revient à la quesion des sources secondaires centrées. Où sont elles ? --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 17:08 (CET)

3.  Conserver Catégorie:Laboratoire_de_recherche_français 190 labos ont heureusement échappé aux sarcasmes qui veulent dégommer le Centre nantais de sociologie faute de sources supposées insuffisantes (le web est un support reconnu hétéroclite pour qualifier avec un minimum de sérieux la qualité des contenus et leur adaptation à couvrir universellement les articles de wikipedia) L'absence de sources centrées de qualité n'est pas un motif qui doit dédouaner le principal : est-ce que l'article abuse wikipedia ou est-il bénéfique ? Si cela pose un doute (ici aucun) alors la zone grise doit être éclairé par le proposant, en recherchant avant-tout à couvrir les potentiels manquements de l'article. Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article. ---infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:36 (CET)

   Le problème n'est pas que l'article soit quasiment vide mais qu'il n'y a pas de sources secondaires centrées. Sans source, il n'est pas possible de rédiger un article sur wikipedia. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 11:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:27 (CET)
2.  Supprimer faible. Sauf à ce qu'on vienne me montrer qu'il existe des sources. Puce Survitaminée (d) 13 mars 2013 à 00:30 (CET)
3.  Supprimer. Pas de sources dans l'article ni sur cette PàS, pas trouvé de sources lors de mes recherches non plus... Selon les critères actuels de Wikipedia, cet article n'est pas admissible. Ce centre pourrait être mentionné dans le cadre d'un article relatif aux centres de recherche en sociologie ou à l'université dont il dépend, mais je ne vois pas de matière à un article dédié. Klipe (d) 13 mars 2013 à 10:42 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 18 mars 2013 à 18:08 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 20 mars 2013 à 00:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :